Форум » Он и Она » Мой любимый - только мой?! » Ответить
Мой любимый - только мой?!
Inna: Навеяло многотемьем симпатишной нашей мечтательницы, романтичной Witch, где было и про воспоминания о прежних любовях, и о желании напсиать письмо бывшему возлюбленному, и о "паратовщине" , как об исконно русском всеми любимом и почитаемом явлении, и о цыганах и пр. Там прозвучала мысль:[quote]письмо надо не только ему писать но и еще супруге и паре ее детей. Причем он-то ее бросит, не вопрос - только тут пишут что детей сиротить и семьи разбивать нехорошо. О!! еще не обсудили - а можно ли сиротить детей, если это дети жены от других мужчин?! [/quote] Резюме темы: Почему бросит - "не вопрос"? Так ли это? На какой по счету жене мужчина может угомониться и никого уже не бросать? Стоит ли учитывать при большой всепожирающей любви, что мужчина женат? Семьи разбивать хорошо при каких обстоятельствах? Стоит ли учитывать детей при таких раскладах, как общих , так и детей жены от первого брака? Стоит ли вообще в этом думать об интересах детей? И что должно произойти , чтобы интересы и жен , и детей (совместных и несовместных) игнорировать? Какие для этого могут возникнтуь обстоятельства, что "всё гори огнём"!? Танцуют все. Можно с цыганами.
Метеорит: Наталья Бельба пишет: эх, господа и дамы - НЕ ФИГ за необременительным сексом на сторону ходить - НЕРВОЗАТРАТНО такое необременительное удовольствие Да и какой в этом смысл?! Все тоже самое и даже лучше можно получить со своим супругом,супругой (я конечно не беру во внимание те ситуации когда у мужчины импотенция, это отдельный случай) Не понимаю я измен. Захотелось остроты ощущений? Так столько способов сделать секс ярким,новым нужно только чуть усилие приложить и фантазию. Если люди любят они всегда найдут способы. А те кто ходит на сторону просто не любят или не любят их... имхо
Орландо: Inna пишет: Женщина для меня не писатель. Слишком мелко, местечково, слишком првязано к собственному восприятию и обидам. Конечно, она может быть философом вполне...допустимо..но писательницей - нет. Ведь мужчина-писатель - он даже не писатель, а существо среднего рода, потому у него получается про всё и про всех. А Женщина - это баба, это любовница, это кухарка , это мать. Слишком много пола, много эмоций и много плоти!!!! Если вы не способны проникнуться красотой, восхититься утонченным умом, милым лукавством и изяществом слога той же Джейн Остин, мне очень жаль. Я нахожу ее стиль безупречным, а книги великолепными (хотя прочла достаточно книг, чтоб иметь возможность для суждения). Джейн в пятерке любимейших авторов всех времен для меня. Это как музыка Баха, как Гендель, как Моцарт - вне времени и вне конкуренции. А как же прекрасные творения Астрид Линдгрен? (я надеюсь вы читали не только ее детский цикл, но и саги) А как же сестры Бронте?.. А как же Айрис Мёрдок? А Агата Кристи, сочинявшая сцены убийств "во время мытья посуды", разве она не великолепна?..Я могу долго продолжать в том же духе Я даже несколько растерялась от вашего зявления. Надеюсь это просто рисовка не публику и эпатаж и вообще у вас настроение может плохое
Орландо: inanna пишет: Марко Вовчок. Так вот скажу честно: это местами покруче Гоголя будет она гениальна бесспорно. очень люблю. такая красота и глубина, дух захватывает
Орландо: Cлоник пишет: а мне всё равно есть у него любовница или нет.... я его люблю и он не вещь моя, а свободный человек, как и я впрочем... вот такая я дурная, но это я и моё восприятие, ИМХО да все нормально. ты в своем мире живешь. мы здесь обсуждали мир несколько отличный
Inna: Орландо пишет: Если вы не способны проникнуться красотой, восхититься утонченным умом, милым лукавством и изяществом слога той же Джейн Остин, мне очень жаль. Прошу выражаться корректнее. Вам нравится изящность слога и этого достаточно. Жалеть тут не о чем. Орландо пишет: Я даже несколько растерялась от вашего зявления. Надеюсь это просто рисовка не публику и эпатаж и вообще у вас настроение может плохое Какая рисовка? В чем? В том, что мне не нравится женская проза?Что тут такого? У меня еще и со стихами проблемы, то есть полное их неприятие любых авторов. Мне вообще слово поэт кажется несолидным сродни матерному) В этом случае, я могла бы найти более подходящий для рисовки объект)) Вот для Агаты Кристи сделаю иcключение. Ведь там нету душещипательных длинных разглагольствований. Все ее романы полны интриги и действия. В школьном возрасте сгодятся для чтения.
lo: Inna пишет: Мне вообще слово поэт кажется несолидным сродни матерному) друганка, блин ЗЫ А вот Агату Кристи на дух не выношу, считаю невыразимо скучной, тут мы не сошлись А у нее как там было - с разбиванием чужих семей - не в курсе?
Inna: lo пишет: А у нее как там было - с разбиванием чужих семей - не в курсе? У нее был один муж-археолог на 10 лет моложе и она шутила, что он любит древности , потому на ней и женился)) Еще она не любила мыть посуду (я тоже) и истории самых кровавых убийств приходили к ней именно при мытье посуды))) Я в школе ею зачитывалась.
kendi: Inna Хи.. А у Агаты то, не один мужинек был.. Про летчика забыла))
Inna: kendi пишет: Inna Хи.. А у Агаты то, не один мужинек был.. Про летчика забыла)) Ой-ёёёё..блин ..тут своих бы вспомнить..забыла )
Ангелёна: Inna а я Киплинга люблю он о животных пишет ни каких тебе проз жизни и наматывания соплей на кулак хотя......Маугли в юности оч хорош мускулист,загорел Эх,где мои 16 лет пошла читать Маули перед сном
Inna: Ангелёна пишет: Inna а я Киплинга люблю он о животных пишет Хороший выбор))) Ангелёна пишет: пошла читать Маули перед сном Кстати, помогает)))
lo: Ангелёна пишет: Маугли в юности оч хорош мускулист,загорел Эх,где мои 16 лет пошла читать Маули перед сном тема не раскрыта! а как у него с разбиванием семей? ЗЫ Блин, вот за что я люблю этот форум, так это за то, что в теме про измены и любимых можно вполне увидеть обсуждение литратурных произведений, в теме про укусы ос - просветлиться по поводу кухонной вытяжки, зато в в теме про макияж никто и никогда не скажет тебе ни про одного РЕАЛЬНОГО косметолога
Inna: lo пишет: тема не раскрыта! а как у него с разбиванием семей? Да, кстати , девчата, я как автор темы, я настойчиво требую придерживаться темы в строго отведенном месте и в строго отведенное время)))) Де измена, де муж, а де любовница? Де решение проблемы? А де дети, наконец-то?! Никто не вспомнил о детях! Я требую ответов на мои вопросы!!! А то Маугли уже пошли)))))))) Ща еще заодно и Тарзана вспомнят, он жевсегда там, где и Маугли))))) Ивану Купала-Кострому слушаю целый день без переыва на всю громкость, соседи затихли в безнадеге
Ангелёна: lo а чо раскрывать то?! Читай и читай.А вообще мне там Каа нДравится:"Ближе бандерлоги,ближе",ох как эротиШно да с пришепетыванием А чо про реальных коллег в вирте?!Тут вон каждый в косметологи горазд зеНёные тени и малиновая помада,чем не сам себе косметолог?! А я и виртуальную лавочку прикрыла. А то чой то я со своим намазанным рылом хреновой проф косметикой да в колашный ряд доморощенных косметичек НафК нафиК такой графиК
lo: Inna пишет: Ивану Купала-Кострому слушаю целый это хто? Inna пишет: Ща еще заодно и Тарзана вспомнят, он жевсегда там, где и Маугли))))) Ангелёна пишет: А я и виртуальную лавочку прикрыла. А то чой то я со своим намазанным рылом хреновой проф косметикой да в колашный ряд доморощенных косметичек ты это.. ладно тебе, хорош! Ты лучше выйди из декрета - мож ты и станешь первым человеком, который реально сможет мне тени наложить так, шоб мне пондравилось?! А то так и жить мне того.. незатенной!
Inna: lo пишет: это хто? Балаган Лимитед..чума..я ваще всякие этно люблю) Смотри личку
Ангелёна: Inna пишет: Почему бросит - "не вопрос"? Так ли это?не догнала Inna пишет: На какой по счету жене мужчина может угомониться и никого уже не бросать?горбатого только могила.Inna пишет: Семьи разбивать хорошо при каких обстоятельствах?при любых подведённых к этому желанию.Inna пишет: Стоит ли учитывать детей при таких раскладах, как общих , так и детей жены от первого брака?нет,я вообще не понимаю этих жертв.Дети при несчастных родителях несчастны вдвойне.Inna пишет: Стоит ли вообще в этом думать об интересах детей?Интересы детей пересекаются с интересами родителей в этом смысле до отроческого возраста максимум,далее они сами с усами и сторят совю личную. Так что,считаю взрослые должны свою личную строить под себя,а дети должны быть ухожены,обеспечены,обучены,обласканы и т.д.Inna пишет: И что должно произойти , чтобы интересы и жен , и детей (совместных и несовместных) игнорировать? Какие для этого могут возникнтуь обстоятельства, что "всё гори огнём"!?Либо всеобъемлющее чуЙство,либо находка покоя и душевного ровновесия. Если человек эгоист с махрой,то он не заморачивается по поводу всех этических моралей.Если со здравым чуЙством эгоизма,то делает всё как считает нужным,но с неким угрызением совести.Ну а слишком совестные часто наступают на горло собственной песне и живут,мирясь с тем что в душа и сердце давно молчит в семье.Вариантов уйма.Но ИМХО сохранять семью только ради детей,кощунственно по отношению к детям прежде всего.Несчастье родителей они оч чувствуют и страдают не меньше. Вот блинА,опять Хрустно стало
lo: Ангелёна пишет: сохранять семью только ради детей,кощунственно по отношению к детям прежде всего.Несчастье родителей они оч чувствуют и страдают не меньше. а ни у кого не возникало мысли, что частенько бывают такие случай, когда все кругом счастливы и никто не страдает? Ну, это образно. С чего вдруг должны дети страдать, когда видят папашку может и реже, зато довольного жизнью? Мамашка (то есть жена, пардон) - ничего и не знает, а вернее ее все устраивает: приличия соблюдаются, муж по выходным дома с дитем гуляет, краны ремонтирует, а что работает каждый день допоздна - так работа у него такая. Даже лучше стало как-то: раньше все идеи какие-то безумные, размышления непонятные, а теперь остепенился - не лезет с рассуждениями. И нефига там домысливать, все хорошо. Любовница в жены не стремится, ее официальное признание ей не нужно, ибо это ничего не изменит - все равно со всеми "душевными порывми" - к ней. И тогда что?
Ангелёна: lo пишет: И тогда что?а ни чо я ж говорюАнгелёна пишет: Семьи разбивать хорошо при каких обстоятельствах? при любых подведённых к этому желаниюА если всё так замечательно и всех всё устраивает,то чего собственно менять?!Семейных укладов........дофигищщщщи.Каждый сходит с ума по своему.Я говорила о детях в семьях где из за маминого или папиного загула в семье кризис.А если тишь и благодать,все погуливают и при этом в семье всё чики пуки,то почАму б и нет.Но я б так не смога.Это ж не жизнь,а сплошной тиЯнтер и 2 актёрами как минимум.Я придерживаюсь "умерла,так умерла"
Inna: Ангелёна Witch пиcала в другой теме о своем бывшем возлюбленном и его новой жене: Причем он-то ее бросит, не вопрос Вот и вопрошала я, почему не вопрос? То есть, почему нет сомнений? Может, и остановится уже?
Ангелёна: Inna ааааа.....а я то не допетриваю.Оказывается у вас тёрки из темы в тему Если у него "не вопрос",то горбатого только могила.А если со слов бывшей о бывшем "не вопрос" то это зловредность чоль а там фиХ знает.Чужая душа потёмки
lo: я еще вот к чему писала, где-то я уже высказывалась на эту тему: нельзя разбить то, чего нет. Если ж СЕМЬЯ есть - ее не разобьешь - хоть убейся ИМХО
Ангелёна: lo пишет: нельзя разбить то, чего нет. Если ж СЕМЬЯ есть - ее не разобьешь - хоть убейсязолотые слова!Я так гладко не умею.Хотя смысл моих постов выше именно в этом Кстати,заметила закономерность если Я ЛЮБОВНИЦА,то жена такая тварь,жержит моего любимого зубами и мешает мне жить гадюка.Если Я ЖЕНА,то любовница такая тварь,жержит моего любимого зубами и мешает мне жить гадюка.А может просто и та и та имеют место и полное право быть?!И та и та женщина,каждая из них имеет право быть счастливой.Хотя и той и той почти всегда больно.Хотя любовницам больнее чаще,они как правило в курсе о наличии жены,а вот жёны не всегда.Но это при умных мужьях.
Cлоник: lo пишет: нельзя разбить то, чего нет. Если ж СЕМЬЯ есть - ее не разобьешь - хоть убейся вот именно когда в семье при любой форме её существования есть любовь, то и на сторону никто не посмотрит, не заметит никого, кроме любимой половины а если нет любви, то и разбивать нечего дети, совершенно согласна, гораздо счастливее, если в семье нет одного из родителей, но и нет постоянных скандалов и выяснений отношений, а жизнь многогранная и детей к этому надо приучать с самого начала никто не знает, что будет завтра, жизнь это поток, причём постоянно меняющийся просто бытует мнение, чтобы всё, как у людей я не придерживаюсь его, но многим нравится соблюдать видимость (имею много таких знакомых) живут по принципу мне не надо, но и другим не отдам, ужас столько раз слышала. про то, что "этот козёл мне надоел, хуже горькой редьки, но если она подойдёт близко, волосёнки повыдёргиваю" а вообще моё мнение - надо жить, просто жить и не заморачиваться, как получится, так получится, а то за всеми заморочками сама жизнь мимо проходит ИМХО
Lady: мм.... хорошенький вопрос.... мой муж только мой :) Не могу с уверенностью придумать как я поступлю, если вдруг обнаружу или догадаюсь или еще что-то в этом духе........... перед глазами сразу красная пелена (даже по гороскопу я бык) и растерзанная соперница (причем обязательно без волос) умом... умом понимаю, что никогда так не поступлю, ибо хитрость наше все. еще знаю точно, что будет больно..... очень больно, потому что люблю... и знайте, я буду драться до последнего, пока буду знать, что есть хотя бы махонький шанс. и если вдруг проиграю то см. вариант растерзанная соперница (причем обязательно без волос)
Lady: Ангелёна А может просто и та и та имеют место и полное право быть?!И та и та женщина,каждая из них имеет право быть счастливой. не имееет она права. как учит нас история - взял чужое, положи лапку на плаху. меня просто бесят эгоистичные одинокие суки, пялящиеся на чужих мужей ))) зы: я не рассматриваю вариант, когда в семье реально все плохо и быт заел и жена заморашка. на что нам (женщинам) дается ум?! для того, чтобы другие мужики завидовали нашему ;) чтобы и выходные у него - интереснее всех и одет - по моде)) иногда иду с мужем и прикалывает, девчонки молодые и не тока злыми взглядами провожают ))) завидуйте, х8ли МОЕ
Наталья Бельба: небольшой ОФФ РЕДЬЯДР КИПЛИНГ не совсем о ЗВЕРЯХ - мое любимое Р.Киплинг ДУРАК Жил-был дурак. Он молился всерьез (Впрочем, как Вы и я) Тряпкам, костям, пучку волос - Все это просто бабой звалось, Но дурак ее звал Королевой Роз (Впрочем, как Вы и Я). О, года, что ушли, и труды, что ушли, И мечты, что вновь не придут - Все съела она, не хотевшая знать (А теперь-то мы знаем - не умевшая знать), Ни черта не понявшая тут. Что дурак растранжирил, всего и не счесть (Впрочем, как Вы и Я) - Будущность, веру, деньги и честь. Но леди вдвое могла бы съесть, А дурак - на то он дурак и есть (Впрочем, как Вы и Я). О, труды, что ушли, их плоды, что ушли, И мечты, что вновь не придут,- Все съела она, не хотевшая знать (А теперь-то мы знаем - не умевшая знать), Ни черта не понявшая тут. Когда леди ему отставку дала (Впрочем, как Вам и мне), Видит Бог! Она сделала все, что могла! Но дурак не приставил к виску ствола. Он жив. Хотя жизнь ему не мила. (Впрочем, как Вам и мне...) * * *
Наталья Бельба: не смогла удержаться Р.Киплинг МОЯ СОПЕРНИЦА Перевод К. Симонова Зачем же в гости я хожу, Попасть на бал стараюсь? Я там как дурочка сижу, Беспечной притворяюсь. Он мой по праву, фимиам, Но только Ей и льстят: Еще бы, мне семнадцать лет, А Ей под пятьдесят. Я не могу сдержать стыда, И красит он без спроса Меня до кончиков ногтей, А то и кончик носа; Она ж, где надо, там бела И там красна, где надо: Румянец ветрен, но верна Под пятьдесят помада. Эх, мне бы цвет Ее лица, Могла б я без заботы Мурлыкать милый пустячок, А не мусолить ноты. Она острит, а я скучна, Сижу, потупя взгляд. Ну, как назло, семнадцать мне, А Ей под пятьдесят. Изящных юношей толпа Вокруг Нее теснится; Глядят влюбленно, хоть Она Им в бабушки годится. К ее коляске - не к моей - Пристроиться спешат; Все почему? Семнадцать мне, А Ей под пятьдесят. Она в седло - они за ней (Зовет их "Сердцееды"), А я скачу себе одна. С утра и до обеда Я в лучших платьях, но меня - Увы! - не пригласят. О Боже мой, ну почему Не мне под пятьдесят! Она зовет меня "мой друг", "Мой ангелок", "родная", Но я в тени, всегда в тени Из-за Нее, я знаю; Знакомит с "бывшим" со своим, А он вот-вот умрет: Еще бы, Ей нужны юнцы, А мне наоборот!.. Но не всегда ж ей быть такой! Пройдут веселья годы, Ее потянет на покой, Забудет игры, моды... Мне светит будущего луч, Я рассуждаю просто: Скорей бы мне пол пятьдесят, Чтоб ей под девяносто. * * *
Cлоник: Lady пишет: взял чужое, положи лапку на плаху. меня просто бесят эгоистичные одинокие суки, пялящиеся на чужих мужей ))) странно, как можно считать человека своей собственностью... лично у меня в голове не укладывается, и биться не стала бы, если люблю, конечно, а не соблюдаю статус-кво, потому что люблю вне зависимости от его пристрастий и всего остального, если ему так лучше, значит так, люблю ведь...а биться можно за недвижимость, например а смотреть можно на кого угодно, любой мужчина имеет подругу, что теперь ослепнуть? Имею очень много друзей среди мужчин, исторически сложилось, были жёны, которые ревновали, всё-равно общались, без секса, естественно, друзья ведь, но доходит порой до смешного, ревнуют даже к простому разговору или общению по аське, причём никто ничего не скрывает, читай, присоединяйся, пожалуйста...но ревнуют до одури, не понимаю... потом всё утряслось, стали спокойно относиться, дружим теперь семьями, можно сказать есть среди знакомых женщин такие. которые мужей даже на корпоративки со скандалами отпускают, ну один выход, посадите дома, накройте стеклянным колпаком, и лелейте, говорю, только сбежит быстрее, запретный плод, как говорится ну я как всегда на своей волне и в своём счастливом мире....как говорит Орландо
Ангелёна: Cлоник пишет: ну я как всегда на своей волне и в своём счастливом миреМы с Вами по соседству живём
Метеорит: Cлоник А я склонна думать что в ревности женщины виноват мужчина и наоборот.(не считая конечно ревнивых людей с отклонениями на этой почве) Ведь если правильно себя вести,то и дружба с противоположным полом не станет поводом. Я это на своем примере хорошо знаю. У моего мужа есть женщины - друзья, но он так себя ведет что у меня не возникает ревности,хотя я часто ловлю далеко не дружеские взгляды в сторону супруга, от его женщин-друзей А моя подруга, близкая очень, ревнует мужа к женщинам сослуживицам,подругам я часто бываю у них и скажу честно, что веди мой муж себя так,я бы тоже ревновала... Нужно быть особенно тактичными и внимательными когда дело касается межполовой дружбы и отношений. Но частенько люди предпочитают особо не загоняться и ведут себя так, как им это удобно не оглядываясь на вторую половинку. (
Cлоник: Ангелёна пишет: Мы с Вами по соседству живём и это здорово! Метеорит пишет: А я склонна думать что в ревности женщины виноват мужчина и наоборот бывает по-разному а ещё у меня есть подруга, которая гуляе направо и налево, а если муж мне здравствуй скажет, уже повод для ревности не знаю, я веду себя нормально, проблем почти не имею, разве что за некоторым исключением, ну будем это считать патологическими случаями у моего мужчины полно женщин-друзей, или как сказать, подруг, но я патологически не ревнива, потому что убеждена, что любое проявление ревности это неуверенность в себе к тому же, кто ревнует, тот сам себе жизнь отравляет, ну нравится, так пусть боязнь потерять чего либо или кого либо, как правило к этому и приводит и как бы человек себя не вёл, ну пусть потешится мой мужчина всем делает комплименты и всех называет Солнышками, можно было бы повесится, однако меня это не беспокоит... о понаписала-то
roxana: Вот что хочу сказать. В моём окружении люди в основном в возрасте 50 ( плюс минус 5 ) лет. Практически у всех - семьи, у многих второй, а то и третий брак. Ну не видела я семьи с солидным стажем, где супруг или супруга могли с полной уверенностью сказать - мой любимый только мой. Мужчины, которые клянутся в верности свой жене и на деле доказывают это ( я не имею ввиду молодых пылких мужей , а только прошедших 20-25 летний опыт супружеской жизни ) вызывают у меня смутное беспокойство и подозрения, как и демонстративные абсолютные трезвенники. Слоник делится своим безграничным счастьем, очень рада за неё, но многое стало понятным, когда она рассказала о своей семье подробнее.Как я поняла довольно часто они с мужем живут в разных городах ,то есть присутствуют элементы так называемого гостевого брака, а это очень сильно способствует сохранению любви и супружеского союза вообще ( это мнение не моё личное, а современных психологов ). Про себя могу с полной уверенностю сказать, что мой брак только выиграл оттого,что в силу обстоятельств, в течении нескольких лет семья жила на два города.(опять скажу ,что в молодости не выдержала бы такой разлуки, а с возрастом считаю даже полезным)
Lady: Cлоник пф. глупости какие))))) женщины - друзья?! я не против) они есть. будут , были. это все не важно :) главное узнать ее по глазам)))) ту самую, которая не за дружбой пришла))) а ее узнать легко странно, как можно считать человека своей собственностью... странно, что под мужем вы понимаете собственность :)))) мое)) мой муж) мое родное сердце. а вы тут с недвижимостью))))) а смотреть можно на кого угодно, любой мужчина имеет подругу, что теперь ослепнуть? да смотрите, бох мой) смотрите, завидуйте))) замечу, что ключом тут было «эгоистичные одинокие суки, пялящиеся на чужих мужей )))» обращать внимание опять же на мой взгляд и пялиться разные вещи ;)
lo: roxana пишет: что в молодости не выдержала бы такой разлуки, а с возрастом считаю даже полезным) Может не совсем в тему, но вот интересно. Я давно тоже замечала, что близким людям надо разлучаться периодически. И родителям с детьми, и мужу-жене, и даже очень близким друзьям, короче всем людям, которые дорожат этими людьми и отношениями. Как-то все по другому: и раздражения по пустякам не возникает, и проще принимается то, другой человек- не ты, у него свои привычки и взгляды на жизнь.
Lady: хм. есть присутствуют элементы так называемого гостевого брака, а это очень сильно способствует сохранению любви и супружеского союза вообще это ужасно :)))) не понимаю этого. как можно каждую ночь засыпать одной?! и прочее.. если людям хорошо вдвоем, не надо ничего подобного. может иногда разлука ип олезна. на неделю на две , раз в пару лет, но чтобы больше?! ИМХО
Метеорит: roxana пишет: присутствуют элементы так называемого гостевого брака, а это очень сильно способствует сохранению любви и супружеского союза вообще Я даже представить и предположить не могу что в разлуке может сохранять любовь.. Возможно все дело в этом: roxana пишет: опять скажу ,что в молодости не выдержала бы такой разлуки, а с возрастом считаю даже полезным Но так не хочется что бы с возрастом любовь и семью пришлось сохранять и поддерживать разлукой - Пока жива, с тобой я буду - Душа и кровь нераздвоимы,- Пока жива, с тобой я буду - Любовь и смерть всегда вдвоем С любимыми не расставайтесь! Всей кровью прорастайте в них,- И каждый раз навек прощайтесь! Когда уходите на миг!
Ангелёна: lo пишет: Я давно тоже замечала, что близким людям надо разлучаться периодически. И родителям с детьми, и мужу-жене, и даже очень близким друзьям, короче всем людям, которые дорожат этими людьми и отношениями. Как-то все по другому: и раздражения по пустякам не возникает, и проще принимается то, другой человек- не ты, у него свои привычки и взгляды на жизнь. За то потом всё как впервый раз.А эти романтиШные послания,разговоры по телефону,страдания от разлуки и т.д. и т.п. Эх,романтика! Человеку периодически требуется побыть одному(я не про возможность загула по-крупному),отдохнуть от ёбщества И кому это необходимо имеет на это полное право.У меня папа за мамой по пятам уже более 30 лет,она иногда просто уже взвывает и хочет хоть куда то уединиться что бы отдохнуть.Нельзя ставить в одну паралель периодические расставания для самовосстановления и отдыха,и отсутствие любви.Каждый имеет право жить так как ему комфортно.
Масечка: интересная тема....наверное мой любимый не только мой....и я наверное не только его....хотя все от конкретных людей зависит....а дети....просто надо помнить что родителями становятся навсегда....
Орландо: Inna пишет: Какая рисовка? В чем? В том, что мне не нравится женская проза?Что тут такого? У меня еще и со стихами проблемы, то есть полное их неприятие любых авторов. Мне вообще слово поэт кажется несолидным сродни матерному) В этом случае, я могла бы найти более подходящий для рисовки объект)) Вот для Агаты Кристи сделаю иcключение. Ведь там нету душещипательных длинных разглагольствований. Все ее романы полны интриги и действия. В школьном возрасте сгодятся для чтения. мне очень жаль . при любом раскладе. если вы не прочли книги великих женщин -умнейших и благородных созданий - мне жаль если вы прочли их книги, но не смогли их оценить - так же жаль, но еще сильнее если вы не способны воспринимать строки великих поэтов - та же фигня.. Но ничего. у вас еще есть время. если сущность не желает развиваться сама, жизнь ставит ее в те условия, в которых НЕ развиваться она просто не сможет. вы и так много страдали, но чаще всего виновником были вы сами. а в дальнейшем..ну что ж вы ничему не учитесь-то,а ..уже взрослая девочка..как обидно. Я очень надеюсь, что через 3-5-30 лет, неважно, вы сами посметесь над своими варварскими суждениями
полная версия страницы