Форум » Он и Она » Не могу сказать "прощай" » Ответить
Не могу сказать "прощай"
inanna: Сюжетец: Влюбилась водительница грузовика Лида в красивого парня Сережу, передовика производства, чей портрет красовался на доске почета, при весьма романтичных обстоятельствах — защитил он ее от пьяного хулигана. Была у них вместе всего одна ночь, а женился он на Марте. От горя Лида чуть не помешалась. Серега же с молодой женой уехал работать в леспромхоз, где получил травму позвоночника, приковавшую его к постели. Марта через какое-то время сбежала обратно в город, а Лида, узнав о горе, приехала к Сергею в деревню и буквально вернула его к жизни, несмотря на то, что за ней ухаживал с серьезными намерениями привлекательный, приятный милиционер. А Сережа стал из дерева фигурки вырезать, и ценители деревянной скульптуры издалека за ними приезжали и хорошие деньги платили. Сергей детишек в школе этому ремеслу учил. Счастливо зажили они с Лидой, а благородный милиционер даже инвалидную коляску привез. Завершается фильм известием о том, что будет у них ребенок. Ох и душещипательное кино. (М. Иванов) ...Поглядела тут опять это старое кино про "высокое и светлое савецкое чувство". Помницца, когда-то давно я им страшно прониклась ... Но времена идут, а с ними приходят некоторые переосмысления. Вот и тут: чтой-то мне кажецца, что героиня не только прям уж насквозь святая женщина и альтруистка, но и довольно-таки типичная такая "девушка с веслом": вынь да положь мне вот этого любой ценой, хоть чучелом, хоть тушкой... хочу-не могу, и баста! Одно то, как она в начале брачующегося возлюбленного с невиноватой пока невестой облила грязью со свово грузовика... причем не один ведь раз, что можно было б списать на аффект, а два - вполне осознанно! Я вполне верю, что бывают вот такие однолюбки, которым уж вовсе жизнь не мила без единственного-неповторимого. Ну, а если брошенный мент Вася (с которым гуляла - авансы выдавала) вдруг окажецца такой же однолюб - он-то в чем провинился? Ведь очевидно, что он тоже останется на всю жизнь несчастным (тем более, что вряд ли найдет в дальнейшем женщину, которая потом на деле переплюнет такое вот встреченное им по жизни яркое проявление "сияющей" натуры... Короче, бедный Вася! И за что ему вот так маяццо...) Да и злодейка Марта не такая уж вся насквозь стервь. Мало того, что она реально всяко долго мучилась, не дай Бог никому... В конце она ведь таки ВЕРНУЛАСЬ - но мы этого как-то не замечаем, ИМХО, режиссер со сценаристом как-то не предусмотрели, что это надо бы тоже заметить... А уж такое геройство, как сбегание от обнадеженного надежного/беспроблемного/благополучного товарисча к дико любимому, пусть и сплошному гимору с ушами, пусть и к больному/бесперспективному/алкашу/фулюгану/предателю (заменить на нужное ) - ваще на Руси обычное дело, сплошь и рядом происходящее! А уж СПАСАТЬ как мы любим, кого ни попадю... Как думаете?
ksandra: Орландо пишет: Жалость равноценна признанию несправедливости мироустройства. Орландо, а ты смотри шире) Жалость как предчувствие любви А что такое любовь с магической точки зрения? Что такое любовь - определение Любовь - это такое отношение к миру, при котором этот мир становится важнее тебя. В случае восприятия с любовью - любая, самая маленькая или неприятная часть этого мира становится важнее твоего нежелания её видеть, потому что она - часть мира, который ты любишь. Любовь - это процесс спонтанного, или же намеренного цельного восприятия какого-либо мира, например, мира какого-то существа, или объекта, а также действия, вытекающие из такого восприятия, действия, учитывающие всю совокупность составляющих мира. Любовь это ещё одна вариация адаптированного для жизни неразделённого полного внимания, и потому любовь так важна для магов. Чувство любви Любовь – это не эмоция, а один из каналов восприятия абстрактного, одно из чувств сути. С её помощью познают мир, суть мира. Как вы помните, эмоции это реакция организма на воспринимаемую суть. Эмоции будут, как всегда при чувствовании сути, от них никуда не деться, причём будут вовсе не обязательно приятные. Но эмоции - это не самое важное в любви. Неразделённое внимание Как я уже упоминал, жизнь это всегда разделённость с возможностью переходить из одной крайности в другую. Но суть неделима, и в случае с абстрактными чувствами разделение проходит не внутри чувства, а между чувствами. То есть, каждое из чувств сути это неразделённое внимание к какому-то аспекту наблюдаемого, а жизнь в этом случае заключается в восприятии или вытеснении этого. Любовь – неразделённое внимание Неразделённое внимание подразумевает, что воспринимаемый мир не делится на отдельные части, которые могут быть определены через пары значений «это хорошо - а это плохо», «это важно – это неважно» и так далее. Мир воспринимается целиком как есть, со всеми своими внутренними взаимосвязями и законами, по которым его части живут в мире. При помощи любви может быть воспрининята истинная индивидуальность воспринимаемого мира, его личность. Не просто набор или список отличий или характеристик, а то, что эти отличия вместе составляют – личность. Жалость как предчувствие любви Жалость это предчувствие целостности. Когда мелкие или даже неприятные детали воспринимаемого мира, которые раньше казались случайными и мешающими и которые хотелось уничтожить или удалить становится вдруг жалко, потому что без них мир будет немного беднее, и немного не соответствовать самому себе. Жалость это предчувствие ограниченности энергии воспринимаемого мира. Чувство что раз энергия и её виды ограничены, то ни одна крошка не должна пропасть. Ощущение что исчезновение любой мелочи сделает мир беднее, а его образ неполным. Появление жалости в сердце человека означает что он становится одного размера с воспринимаемым миром и уже готов его вместить. Но это ещё не любовь. Это только остановка на пути к любви. М.С.Пек "Нехоженные тропы"
Орландо: inanna пишет: "что посеешь-так тебе и надо". Ну так это..если я щас начну излагать вы опять начнете возмущаться за ..инсинуации.. Кратко. По-буддистски : 1. Жизнь есть страдание 2. У страдания есть причина 3. Есть путь устранить страдание По-христиански: 1. Грехи собственные 2. "за грехи отцов" 3. Испытание/Смирение Обобщенно-эзотерически 1. Карма а)личная(с прошлых жизней) б)родовая с)планетарного масштаба (в зависимости от сущности) 2. Отработка через страдание. Осознание 3. Переход на новый уровень сознания личное изложение : Каждая сущность приходит в мир с "багажом" за плечами. Сейчас почти нет "первичных" сущностей (первовоплощенных). У каждого своя миссия. Второй(пятый,тридцатый и т.д.) шанс. Так или иначе все мы участники Единого Божественного Плана. Восприятие лично мною каждой сущности идет энергетически, физическое воплощение- вторично. Уродливая энергетика порождает проблемы со здоровьем. "Прозрачный" энергетически человек неуязвим и болезни ему не страшны. Некоторые рождаются именно для того, чтоб умереть на 2-й день. Без шуток. Далее : иногда болезни даны не только как "отработка кармы", но и как "предостережение" от чего-либо худшего. Срабатывает защитная программа - "ангел-хранитель"(можно и так называть). "Пути Господни неисповедимы", но Всегда справедливы. Это очень важно осознать. Так чего жалеть, если в Моей философии "все что ни делается является необходимым и достаточным условием для наступления "лучшего"?.. . Так что действительно "что посеешь так тебе и надо". А зачем ты был глупым и ленивым, если тебя создали умным и жизнедеятельным?.. А зачем ты стал сапожником, если тебе на роду было написано стать царем? (как в той притче). А зачем ты просуществовал, а не прожил свою жизнь? (тут ксандра приводила рассказ симпатичный). Вот и получай. Инвалидное кресло. Стоп-кран. Теперь уж не побежишь "плюя на всех" искл. за баблосами. Вот сиди и думай как ты до такой жизни докатился. Рожден быть великим художником, а работаешь кассиром? получай..ну..к примеру рак. И в том же духе. (у Синельникова эта теория развита. кое с чем согласна) Жалеть же значит автоматически записывать человека в неудачники и позиционировать его как существо, отстоящее от тебя. причем где-то там, снизу. Жалость ВСЕГДА имеет снисходительный оттенок и есть противопоставление Себя другой сущности. Мол, Меня жалеть нечего, я весь такой красивый и здоровый, а Он вот бедняга больной урод и неудачник. А снисходительность всегда претит. Цепочка : жалость-снисходительность-гордыня. Мною это воспринимается как ..как ..гордыня неандертальца первым догадавшимся схватить палку и дубасить соседа. Действительно, есть чем.. Я никогда и никого не жалею.
Орландо: ksandra пишет: Орландо, а ты смотри шире) ксандрочка,милая) я уже лет 5 ничего нового для себя не нахожу ни в книгах, ни в учениях) С твоим Пеком во многом согласна. Но не в плане жалости)
inanna: Орландо пишет: 2. "за грехи отцов" Вот это и есть инсинуация! Ибо "Ученики Его спросили у Него: Равви! кто согрешил, он или родители его, что родился слепым? Иисус отвечал: не согрешил ни он, ни родители его, но это для того, чтобы на нем явились дела Божии" (Ин.9,2-3). Дальше про "сущности" ниасилила (не восприняла, действительно ), извини. Я тут все больше как-то о людях, а не о "сущностях" с "энергетикой"...
Inna: Орландо пишет: Могу испытывать сострадание, но не жалость. Жалость неконструктивна и унижает человека - согласна на 100%. Как одно отличается от другого? Орландо пишет: Жалость равноценна признанию несправедливости мироустройства. Вы считаете , что Бог неправ, что есть больные дети и бездомные старики?.. Ну даже, если прав? Разве Он, наказывая одних, другим "отличникам" оставляет законное право не париться этим и принять это как его учительскую расправу? Стоять рядом , самосовершенстовваться, созерцать, медитировать и знать, что этим грешником , который рядом не стоит заморачиваться, он все равно попал, он плохой, хер ли ему наша жалость? Мне это напоминает устав фашисткой организации: Ты потому уже виноват, что ты черный, еврей, калека. Абсурд. А как же самосовершенствоваться, как не через любовь, прощение. сострадание и жалость?! Каковы иные методы? Кого жалеть и любить? Этих Космических воинов " с мечом в зубах" и справом не оставлять на поле брани живых, выполняющих миссию над нами грешными, этих легатов Бога, депутатов Всевышнего? Ой , мамчоки, ну когда же это все кончится? Везде одно и тоже. Что в парт-ячейчке, чтов государстве, что у Всевышнего. Везде схожие канцелярии.
Ласковый бык: кому что нравиться у меня абсолютно нет никакого желанию дискутировать по поводу патриотизма, шевчука и ему подобным, ибо мои приоритеты в жизни - они мои чему я и рад вполне Всем удачи и счастья
Inna: Орландо пишет: Ой, да что вам объяснять, вы на своей волне, не воспримете..пусть йа фашыстко, ок. И, правда, откуда нам понять это? Мы сирые убогие грешные второгодники. И наш Отец настолько нас "любит", что поручил своим посланцам вразумлять нас, поручил им не жалеть нас без повода и не допускать сантиментов. Какую беспросветную тоску во мне все эти соображения вызывают.....УУУУУУУУУ
ksandra: Ласковый бык пишет: у меня абсолютно нет никакого желанию дискутировать по поводу патриотизма, шевчука и ему подобным ну тады и не надо трогать всуе)
Ласковый бык: ksandra пишет: ну тады и не надо трогать всуе) цитата прямо в тему -"это наше все", прямо КСП какое-то
ksandra: Ласковый бык пишет: цитата прямо в тему -"это наше все", прямо КСП какое-то Вы не поняли, я ж про патриотизм)
Орландо: Inna пишет: И, правда, откуда нам понять это? Мы сирые убогие грешные второгодники. И наш Отец настолько нас "любит", что поручил своим посланцам вразумлять нас, поручил им не жалеть нас без повода и не допускать сантиментов. Какую беспросветную тоску во мне все эти соображения вызывают.....УУУУУУУУУ ноу комментс
Орландо: inanna пишет: Дальше про "сущности" ниасилила (не восприняла, действительно ), извини. ничего,моя вина. значит коряво объяснила. но это потому что схематично. вообще у меня довольно стройные тексты имеются) inanna пишет: Я тут все больше как-то о людях, а не о "сущностях" с "энергетикой"... люди - сущности,облеченные в физическое человеческое тело в конкретном измерении. "энергетику" уже даже ученые-ортодоксы не отрицают inanna пишет: "Ученики Его спросили у Него: Равви! кто согрешил, он или родители его, что родился слепым? Иисус отвечал: не согрешил ни он, ни родители его, но это для того, чтобы на нем явились дела Божии" (Ин.9,2-3). Он хотел сказать, что не все можно объяснить. Что есть вещи недоступные нашему пониманию на определенном этапе развития. Он хотел сказать, что наиболее "простые"примеры - это родительские либо собственные грехи. А "сложные" примеры находятся выше понимания собеседников на тот момент. Поэтому так уклончиво, но в то же время правдиво ответил. Я разумеется не знаю ответов на ВСЕ вопросы, касающиеся мироустройства вселенной, лишь часть доступна моему пониманию. Но самое важное осознание - это осознание Справедливости Мироустройства.
Inna: Орландо пишет: ноу комментс Прошу..откомментируй... Почему страдания всегда? И почему только через страдания можно совершенствоваться? Почему всё познается только через боль? Почему нельзя жалеть? Если жалко даже котенка, по которому проехала машина? А челвоека?! Почему Он не нейтрализует ненужные плохие , так и не исправившиеся души? Зачем это Ему? Почему не сделать мир сразу добрым и хорошим? Ведь это в Его силах? Либо Он не все может? Исходя из этих вопросов начинаю сомневаться, по образу ли и подобию ли мы Его?
Орландо: Inna пишет: Почему страдания всегда? И почему только через страдания можно совершенствоваться? Я думаю что на самом деле не только через страдания можно совершенствоваться. Но сама лично прошла путь страдания. Я до сих пор не могу равнодушно вспоминать это. Теперь понимаю, что наверное если б ..помнишь как в фильме "если б меня не ударило так больно, ничего б путного из меня не вышло". А так она помучилась конечно, зато стала директором завода и поняла что в 40 жизнь только начинается и с Гошей повстречалась. Без страдания, не перенеси я его, я была б другим человеком. Страдание помогло мне понимать страдания других, избегать осуждения, гордыни. Не возноситься над людьми. Страдание породило со-страдание. Inna пишет: Почему Он не нейтрализует ненужные плохие , так и не исправившиеся души? есть мнение, что "плохие" из жизни в жизнь души- Он(Она, у Него/Нее нет пола) таки нейтрализует. мне не отчитывался, не знаю точно) Inna пишет: Почему не сделать мир сразу добрым и хорошим? а мир и есть добрый и хороший. но ведь у нас свобода воли...вот наша воля и делает мир таким, каким мы его видим..Он не хочет заставлять никого быть добрым и хорошим и отражать мир таковым. Он хочет ,чтоб каждый проявлял свободную волю. Мы -часть Него, Он часть нас, мы - часть мира, мир-часть нас, все взаимосвязано. Медитации позволяют это почувствовать. Все взаимосвязано. Inna пишет: Исходя из этих вопросов начинаю сомневаться, по образу ли и подобию ли мы Его? и по образу и по подобию. Он отдал нам лучшее что мог. И Его страдания несопоставимы с нашими. Любовь Его безгранична. Никто не будет любить тебя так как Он. Вообще Он оч.благороден. Абсолютная любовь и абсолютное благородство. Единожды почувствовав это многие вопросы отпадают сами собой..
Inna: Орландо пишет: Любовь Его безгранична. Никто не будет любить тебя так как Он. Вообще Он оч.благороден. Абсолютная любовь и абсолютное благородство. Единожды почувствовав это многие вопросы отпадают сами собой.. Сижу и плАчу...как все трудно и сложно устроено
Орландо: Inna пишет: Сижу и плАчу...как все трудно и сложно устроено я тоже плачу и мне не стыдно
inanna: Орландо пишет: вообще у меня довольно стройные тексты имеются "Нет, нет, только не это!" (с) Орландо пишет: "энергетику" уже даже ученые-ортодоксы не отрицают Да что ты говоришь?!! А я где-то встречала разъяснительное письмо за подписью кучи академиков из Академии Наук, где они именно таки, что отрицают эту так называемую "энергетику" (лень искать; но, если ты настаиваешь... ) Орландо пишет: Он хотел сказать, . Это лишь ТВОИ предположения. Не совсем верные, на мой взгляд... Ну да ладно. Вот несколько другие и более подробные, развернутые ТЗ на ту же проблему: http://pvd.chat.ru/text/Chistjakov/deti.html http://www.rusk.ru/newsdata.php?idar=750155 http://www.pravmir.ru/article_2953.html Орландо пишет: Страдание породило со-страдание. А вот это точно! а мир и есть добрый и хороший. но ведь у нас свобода воли...вот наша воля и делает мир таким, каким мы его видим... ...И это тоже!
Inna: inanna пишет: письмо за подписью кучи академиков из Академии Наук, где они именно таки, что отрицают эту так называемую "энергетику" А как же Фаворский свет над головами святых, видимый даже грешникам? Неужто причины сего чисто биологические? К примеру: съел святой чего-то с фосфором)) А письма, подписанные "кучей академиков", для меня неавторитетны в том смысле, что слишком однобоки. Что вижу, тому и верю. Что могу измерить прибором, то и записал. Слишком плоско, невариантно. Для меня показателен пример ушедшей уже Наталии Бехтеревой, ученой коммунистки, всю жисть стоявшей на базе строго материализЬма. Когда в конце жизни она сказала, что-то сродни "я поняла, что то, что мы знаем о мозге, слишком мало, чтобы говорить вообще о личности и душе человека" (НЕДОСЛОВНО, по памяти из передачи). Она уверовала, видела своими глазами умершего мужа, к концу жизни растерялась от результатов своей академической науки.
inanna: Inna пишет: Фаворский свет Ты вообще про Божественные энергии Григория Паламы? Это никакая НЕ эзотерическая "ЭНЕРГЕТИКА"-"БИОЭНЕРГЕТИКА", уверяю тебя! Академиков я упомянула всего лишь в ответ на заявление Орландо, что будто бы: "энергетику" уже даже ученые-ортодоксы не отрицают
Inna: inanna пишет: Ты вообще про Божественные энергии Григория Паламы? Это никакая НЕ эзотерическая "ЭНЕРГЕТИКА"-"БИОЭНЕРГЕТИКА", уверяю тебя! В таких тонкостях я не разбираюсь. Как ни назови, но к академической науке это не имеет отношения и ею необъяснимо. Энергии они есть энергии. Я вот тут Владимира Зорева почитала и послушала. Интересный расклад мирозданию дается. В частности, нашему людскому месту в нем, месту мессий и пр. http://www.zorev.ru/
inanna: Inna пишет: Интересный расклад мирозданию дается. В частности, нашему людскому месту в нем, месту мессий и пр. Знаешь, честно говоря, я уж давно закончила чтение подобных книжек. Больно уж жизнь коротка, и без того ни шиша не успеваю...
Inna: inanna пишет: Больно уж жизнь коротка, и без того ни шиша не успеваю... Ну эт да! На хорошее всегда мало времени, на плохое , сколько угодно))
Орландо: inanna пишет: Да что ты говоришь?!! А я где-то встречала разъяснительное письмо за подписью кучи академиков из Академии Наук, где они именно таки, что отрицают эту так называемую "энергетику" (лень искать; но, если ты настаиваешь... ) да ну нафиг) всем известно, что самая трусливая , закомплексованная и озабоченная своим литсом и "научным именем" братия - это "ученые мужи" ) Дураки обожают собираться в стаю, впереди главный - во всей красе. В детстве я верил, что однажды встану, а дураков нету - улетели все! (с) С другой стороны новатор от науки, не боящийся выставить себя на посмешище и есть зачастую гений, компилирующий лучшее от эмпирики (основной метод нашей так называемой "науки" ) и лучшее от "нетрадиционного" взгляда на проистекающие окрест процессы. Но таких мало. "Дураком быть выгодно, да очень не хочется. Умным очень хочется, да кончится битьем... " Я ведь почему из науки ушла?..(меня лучшие ВУЗы в свое время заманивали..завкафедрами паломничали...без шуток) я разработала в свое время экономические модели и оч.нестандартно решала многие экономические задачи. вообще экономическая теория очень интересная штука. Как шахматы только не в нашем измерении. Эххъ..скучаю..Но щас не об этом . Не доработала, оставила в сыром виде, забила на диссертацию. Меня тогда ошеломила эта громоздкая нелепая неповоротливая махина...нет, махинище, именуемая "Наука в целом и научная деятельность в частности"..Я подумала тогда, что вместе нам не жить - или я ее уничтожу или она меня)Сражаться не хотелось.."Шалом летрайот" ) Так что...наука уж точно не является для меня Столпом Авторитетности. Вообще я имела в виду, что более или менее вменяемые материалистично настроенные ученые не могут не признать, что человеческое тело генерирует энергию. И что окрест не токмо физические да химические реакции происходят, но и энергетические. Тот же Скулачев, член-корреспондент РАН с его "рассказы о биоэнергетике", тот же метод Кирлиана, явно разрушающий представленися сугубо материалистические..много примеров. Я не отвергаю офиц.науку, но это лишь крохотный кучек от большого пирога знаний. inanna пишет: Это лишь ТВОИ предположения. Не совсем верные, на мой взгляд... Ну да ладно. вполне возможно что неверные. высказала свою интерпретацию, всегда с удовольствием выслушиваю мнения других. а моя интерпретация ...может кому-то она окажется близкой. разумеется это не истина в последней инстанции, просто мое мнение) Итого : большинство этих всех "экстрасенсов" "ясновидящих" и "биоэнергетов" считаю шарлатанами , а большинство ученых наших просто варварами )
Орландо: inanna пишет: Знаешь, честно говоря, я уж давно закончила чтение подобных книжек. Больно уж жизнь коротка, и без того ни шиша не успеваю... Главное осмотрительность. А то может и гром грянуть..он, гром, такой.. Не можешь -научим, не хочешь -заставим)) и как там "желающего судьба влечет, а НЕжелающего тащит.."
lo: Орландо пишет: а большинство ученых наших просто варварами ) Можно спросить: а Анатолия Мартынова? Тоже?
roxana: Орландо пишет: я уже лет 5 ничего нового для себя не нахожу ни в книгах, ни в учениях) Девушки! Гордитесь! Только наш форум вызывает неподдельный интерес и видимо поражает новизной необыкновенную девушку - ростовчанку!
inanna: roxana Вы снова сострить изволили, никак? А на сей раз, интересно, ЗАЧЕМ?
roxana: inanna Ваше неотвязное внимание даже не досаждает. Как-то привычно Ваше поведение и манеры.
inanna: roxana Дык я вроде не очень уж балую Вас вниманием. Просто за что я сегодня вдруг удостоилась Вашей "остроты", мне более-менее понятно, а вот с чего вдруг Орландо - как-то не очень ... Ну, соответственно, и захотелось уточнить. И чего здесь такого криминального, чтобы вместо ответа на элементарный вопрос сразу уж этак обобщенно и утрированно обсуждать мой "облико морале", то бишь поведение с манерами?
roxana: inanna пишет: Просто за что я сегодня вдруг удостоилась Вашей "остроты", Это было не сегодня.Но ,видимо,"острота" была не столь неудачной,если до сегодняшнего дня помните. А я так уже забыла.
inanna: roxana пишет: А я так уже забыла. Я бы не сказала, коль Вы столь принципиальны насчет дат ... ОК, исправляюсь: не сегодня, а тут намедни. И на сем предлагаю уже закончить этот офф-флуд.
Tiger_shark: inanna пишет: И на сем предлагаю уже закончить этот офф-флуд
roxana: inanna пишет: И на сем предлагаю уже закончить этот офф-флуд. Вы начали - Вам и заканчивать задавать" элементарные" вопросы.
Орландо: lo пишет: Можно спросить: а Анатолия Мартынова? Тоже? спросить можно
Орландо: roxana пишет: Девушки! Гордитесь! Только наш форум вызывает неподдельный интерес и видимо поражает новизной необыкновенную девушку - ростовчанку! да, мне интересно просто общаться с людьми. а не под*бывать их на каждой фразе и выискивать их "чудовищные" недостатки
Гали.: А можно я про фильм скажу? Задумалась о том , почему он оставляет такой осадок в душе? Казалось бы финал позитивный... Во-первых : потому ,что не понимаю что это означает "девок ,как семечки щёлкал" - это положительный герой с малюсеньким таким недостатком ...или хобби у него такое? Во-вторых : не повинился даже ,а значит не понял ,но ,покачевряжевшись ,принял помощь человека,которого ранее смертельно обидел. И в-третьих ,и вчетвёртых и в остальных : НЕ ВЕРЮ ! Не верю ,что можно всю жизнь прожить из благодарности или рассказывать детям "как мы красиво познакомились , и как ваш папа за мной романтически ухаживал". Фильм прекрасно снят. Но горьковатый привкус безнадёги или надежды на "несчастье вдруг" - остается.
Метеорит: Про фильм: Он ужасный! Посредственный сюжет и более чем посредственные актеры. Пропитан какой-то неискренностью и гос. заказом.
ksandra: Метеорит пишет: Посредственный сюжет и более чем посредственные актеры. Пропитан какой-то неискренностью Конечно фильм схематичный, много штампов, но тогда так снимали - все в одной серии. Сейчас на таком сюжете сварганили бы сериал серий на 150))). Актерская игра на мой взгляд вполне соответствует образу советского человека))), да это и нормально. Фильм же снимался в 70-е, а не в 2000-е годы. Метеорит да бог с ними с актерами), по жизни в подобную ситуацию верите или нет? В искренность и любовь, которая может инвалида поставить на ноги,... в простое человеческое счастье, верите?или нет...
Inna: ksandra пишет: Конечно фильм схематичный, много штампов, но тогда так снимали - все в одной серии. Сейчас на таком сюжете сварганили бы сериал серий на 150))). Актерская игра на мой взгляд вполне соответствует образу советского человека))) Да точно, сейчас из события на 1 час делают 150 серий) Сиди смакуй: а она что? а он что? сказал/сказала?
Орландо: ksandra пишет: по жизни в подобную ситуацию верите или нет? В искренность и любовь, которая может инвалида поставить на ноги,... в простое человеческое счастье, верите?или нет... ну любовь много чего может..но лучше когда человек сам себя на ноги ставит,чем когда его ставят
полная версия страницы