Форум » Он и Она » идеальная разница в возрасте » Ответить
идеальная разница в возрасте
Ласковый бык: Обсудал вчера с коллегами избитую, в общем тему "Какая идеальная разница в возрасте между мужчиной и женщиной?" для себя пришел к выводу что как у меня с моей будущей женой - 15 лет или около того. По простой причине: мужчине, ИМХО, хочеться молодого свежего жеского тела (простите, что немножко пошловато получилось ) а при такой разнице жена всегда будет юна с другой стороны - молодая жена - лишний стимул для мужчины держать себя в хорошей физической форме, не отпускать живот и не жрать водяру с дружками а что думаете Вы, милые дамы? всем удачи и счастья
Орландо: Shade пишет: А никто и не лукавит. И кошельки разоряются. И лошади старятся. И новые кошельки. И молоденькие кобылки. Для меня эта публика не близка. разорются, да. но процент свободных кошельков и жаждущих лошадок- несопоставим...
Орландо: Ламия пишет: Думаю и инвалиду можно помочь.))) инвалиду можно. а пышущей здоровьем 25-летней тетке..с какой стати?...
Ламия: Shade пишет: Ерунду не говорите. Деньги, как бумажки никто не любит, ценят комфорт, удобство и дополнительную степень свободы, которую они могут дать. Именно! )))
Ламия: Орландо пишет: инвалиду можно. а пышущей здоровьем 25-летней тетке..с какой стати?... Это то да! ))) Просто иной раз странные противопоставления выходят. )))
Ласковый бык: можно уточнить, что Вы понимаете под "любите"?
Метеорит: Орландо пишет: Метеорит, уж на что я человек наивный, но вы иногда своей наивностью ставите просто в тупик..)Ну как это "не задумываются"?..ну мы ж не в сказке все живем, а в мире со своими реалиями, где любые "идеальные" отношения могут прекратиться, где люди бросают друг друга, разлюбливают, обанкрочиваются, болеют и даже умирают...конечно можно жить одним днем и не задумываться. Да причем тут моя наивность? Вы написали о том как видите САМЫЕ здоровые отношениях,так вот САМЫЕ здоровые отношения на мой взгляд,это там где муж с женой не считаются и не мелочатся по поводу денег.И где у женщины есть выбор чем ей заниматься.
Ласковый бык: Метеорит пишет: Shade пишет: цитата: Ерунду не говорите. Деньги, как бумажки никто не любит, ценят комфорт, удобство и дополнительную степень свободы, которую они могут дать. Именно! ))) уж не всегда! видывал я людей , по сравнению с которыми Плюшкин - транжира и мот
ksandra: Орландо пишет: какой бы ни был идеальный муж, на подкорке у него глубоко, но будет записано " я ее содержу, она от меня полностью зависит , я столько ей отдал" ... ...а для чего женщине тогда вообще учиться?..мы ведь учимся не только для того,чтоб развиваться и умнеть, но и для того чтоб этими знаниями зарабатывать себе на хлеб..зачем эти все дипломы?.. Незнаю на сколько должны быть идеальными отношения в семье, да и бывают-ли идеальные семьи... мне не встречались... поэтому ни кто ни от чего не застрахован... мы даже в себе, порой не уверены... как можно быть уверенной на 100% в другой половине. Поэтому на данном жизненном этапе я ЗА независимое партнество))))
Метеорит: Ласковый бык пишет: Метеорит пишет: цитата: Shade пишет: цитата: Ерунду не говорите. Деньги, как бумажки никто не любит, ценят комфорт, удобство и дополнительную степень свободы, которую они могут дать. Именно! ))) уж не всегда! видывал я людей , по сравнению с которыми Плюшкин - транжира и мот Нее метеорит это не писала
Taty: Ласковый бык пишет: можно уточнить, что Вы понимаете под "любите"? Уже можно ничего не уточнять
Ангелёна: Метеорит,если Вы считаете необходимым ответить на мой пост,то читайте его внимательно.На счет несчастья Бори,это мое мнение,которое имеет право быть.А на счет отстоя,так я про себя,а не про современные отношения.Да и не старуха я в свои 29 что бы о современности не знать как говориться на собственной шкуре.Ну не мое выбирать мужа по концу(пордон),зубам,кошельку.Каждому свое.Я за любовь!
Ангелёна: А любовь на мой взгляд,это единство душ,взаимопонимание,взаимоуважение,необходимость в человеке как физически так и духовно,что то на уровне подсознания и флюидов,нежность,теплота,духовность и т.д.,проще говоря то,что нельзя купить.
Taty: Ангелёна Катюша, я тебя умоляю!!!!!!!!! Сейчас опять начнется бойня
Масечка: Ангелёна полностью с вами согласна на счет любви......
Метеорит: Ангелёна пишет: Ну не мое выбирать мужа по концу(пордон),зубам,кошельку.Каждому свое.Я за любовь Вот именно что каждому свое. И если кто-то живет и выбирает себе партнера по другим критериям,это не значит что он не счастлив.Не стоит судить о счастье других,мы компетентны только по отношению к себе это делать. Ангелёна пишет: в глубине души Боря все же отнють не счастлив с молодым телом,осозновая как вы говорите,что оно живет с ним не из за его так сказать начинки
ksandra: Орландо пишет: самые здоровые отношения, на мой взгляд, это когда все-таки оба себя способны обеспечить ППКС! и больше скажу, что в последние NN-ное количество лет имеем с мужем разные "кошельки", скидываясь на общие расходы и само главное, что понимания и уважения в семье ни сколько не уменьшилось, напротив, такое независимое партнерство на мой взгляд укрепило отношения. Есть какие-то расходы, которые "по умолчанию" полностью взял на себя муж, есть какие-то, которые мне самой "не влом" и удобнее субсидировать, не обсуждая с мужем подробности... Некоторым моим подругам такое положение вещей кажется диким, а мне такой расклад как раз очень подходит...
Орландо: Метеорит пишет: Да причем тут моя наивность? Вы написали о том как видите САМЫЕ здоровые отношениях,так вот САМЫЕ здоровые отношения на мой взгляд,это там где муж с женой не считаются и не мелочатся по поводу денег.И где у женщины есть выбор чем ей заниматься мы не о мелочах говорим, а о полном 100% содержании.. квартиры машины бриллианты это не мелочи.. а насчет "выбор женщины чем ей заниматься".. а чем мужчина хуже? почему женщина Может выбирать чем ей заниматься, а мужчина нет?..выдвигаю лозунг "мужчина-он тоже человек!" и он не обязан содержать другого человека только потому что с ним живет и спит вместе .. Я к тому что дамские претензии "вот другие мужья столько зарабатывают, а ты мне - вот сколько" считаю унижающими обе стороны. И вообще не приемлю потребительство в Принципе. Согласна с Ангеленой , главное -Любовь
Witch: ksandra пишет: скажу, что в последние NN-ное количество лет имеем с мужем разные "кошельки", скидываясь на общие расходы и само главное, что понимания и уважения в семье ни сколько не уменьшилось, напротив, такое независимое партнерство на мой взгляд укрепило отношения. Есть какие-то расходы, которые "по умолчанию" полностью взял на себя муж, есть какие-то, которые мне самой "не влом" и удобнее субсидировать, не обсуждая с мужем подробности... Некоторым моим подругам такое положение вещей кажется диким, а мне такой расклад как раз очень подходит... Это конечно правильно. Но я бы была благодарна мужчине, еслибы он меня избавил от необходимости зарабатывать деньги - я это делать не люблю. Но понимаю что не светит, а жаль
Метеорит: ksandra пишет: Некоторым моим подругам такое положение вещей кажется диким, а мне такой расклад как раз очень подходит... Мало ли что кому в чужей семье кажется диким Каждый союз уникален,и только двоим решать какая модель семьи больше подходит в данный момент. Если это устраивает обоих,значит это правильно для данной семьи.
Shade: Вопрос емкий очень. Давание, забота, ответственность, уважение и знание. Вот так вот сухо и скупо. Для меня сюда входит очень и очень многое и секс и нежность и страсть влюбленности, и гармония умов. Весь мир. И в печали и в радости. В бедности и болезни.Простите за пафос. Я уже давно замужем. И экзальтация мне не присуща. Но любовь, если она есть, процесс постоянной кристализации. Она меняется. Меняются ее грани и краски. Цитата "Смысл и достоинство любви как чувства состоит в том, что она заставляет нас действительно всем нашим существом признать за другим то безусловное центральное значение, которое, в случае эгоизма, мы ощущаем только в самих себе. Любовь важна не как одно из наших чувств, а как перенесение всего нашего жизненного интереса из себя в другое, как перестановка самого центра нашей личной жизни. Это свойственно всякой любви, но половой любви {Я называю половой любовью (за неимением лучшего названия) исключительную привязанность (как обоюдную, так и одностороннюю) между лицами разного пола, могущими быть между собою в отношении мужа и жены, нисколько не предрешая при этом вопроса о значении физиологической стороны дела.} по преимуществу; она отличается от других родов любви и большей интенсивностью, более захватывающим характером, и возможностью более полной и всесторонней взаимности, только эта любовь может вести к действительному и неразрывному соединению двух жизней в одну, только про нее и в слове Божьем сказано: будут два в плоть едину, т. е. станут одним реальным существом" Извините, долго царапала
Орландо: ksandra пишет: ППКС! и больше скажу, что в последние NN-ное количество лет имеем с мужем разные "кошельки", скидываясь на общие расходы и само главное, что понимания и уважения в семье ни сколько не уменьшилось, напротив, такое независимое партнерство на мой взгляд укрепило отношения. Есть какие-то расходы, которые "по умолчанию" полностью взял на себя муж, есть какие-то, которые мне самой "не влом" и удобнее субсидировать, не обсуждая с мужем подробности... Некоторым моим подругам такое положение вещей кажется диким, а мне такой расклад как раз очень подходит... забить на подруг. выслушать, проанализировать - и делать как Сам хочешь..
камилла: да всем понятно, что мужчина и женщина равны и что зарабатывать могут в равной степени, просто доминирование мужчины в семье - исторически сложившаяся вещь, вот и все) со времен мамонтов и пещер))) так же как и "женские" обязанности, например, готовка. все мы понимаенм и можем тысячи раз доказать, что мужчина может готовить не хуже, а то и лучше, и найдем массу примеров... но где-то на подсознательном уровне у большинства будет именно такое стандартное мнение и ничего с этим не поделаешь) в реальности же все равно каждая семья живет так, как ей удобно и комфортно
Ласковый бык: Орландо пишет: Смысл и достоинство любви как чувства состоит в том, что она заставляет нас действительно всем нашим существом признать за другим то безусловное центральное значение, которое, в случае эгоизма, мы ощущаем только в самих себе. Любовь важна не как одно из наших чувств, а как перенесение всего нашего жизненного интереса из себя в другое, как перестановка самого центра нашей личной жизни. Это свойственно всякой любви, но половой любви {Я называю половой любовью (за неимением лучшего названия) исключительную привязанность (как обоюдную, так и одностороннюю) между лицами разного пола, могущими быть между собою в отношении мужа и жены, нисколько не предрешая при этом вопроса о значении физиологической стороны дела.} по преимуществу; она отличается от других родов любви и большей интенсивностью, более захватывающим характером, и возможностью более полной и всесторонней взаимности, только эта любовь может вести к действительному и неразрывному соединению двух жизней в одну, только про нее и в слове Божьем сказано: будут два в плоть едину, т. е. станут одним реальным существом. я так глубоко не копаю, уж извините но живем мы в гармонии
Метеорит: Орландо пишет: а насчет "выбор женщины чем ей заниматься".. а чем мужчина хуже? почему женщина Может выбирать чем ей заниматься, а мужчина нет?..выдвигаю лозунг "мужчина-он тоже человек!" и он не обязан содержать другого человека только потому что с ним живет и спит вместе .. Я к тому что дамские претензии "вот другие мужья столько зарабатывают, а ты мне - вот сколько" считаю унижающими обе стороны. И вообще не приемлю потребительство в Принципе. Согласна с Ангеленой , главное -Любовь О том что любовь главное я не спорю и говорю об этом всегда:) А на счет : Орландо пишет: а чем мужчина хуже? почему женщина Может выбирать чем ей заниматься, а мужчина нет?.. На это много причин.Ну хотя бы потому что женщина бывает нетрудоспособна вынашивая и рожая детей. И кто как не мужчина должен позаботиться о общих детях и женщине которая продолжает его род? Я думаю это одна из главных причин по которым человечество решило что именно мужчина добытчик. В современном мире сейчас мужчин добытчиков стало гораздо меньше,чаще наблюдаются инфантильные мужчины не способные содержать семью и требующие что бы женщина работала не меньше их.А как при этом она будет рожать и воспитывать детей им не важно. Нет,я за то что бы мужчины оставались мужчинами во всех смыслах этого слова.
Shade: ksandra пишет: больше скажу, что в последние NN-ное количество лет имеем с мужем разные "кошельки", скидываясь на общие расходы и само главное, что понимания и уважения в семье ни сколько не уменьшилось, напротив, такое независимое партнерство на мой взгляд укрепило отношения Когда работала, так и было. Мало того, содержала свою мамашу и младшего брата. А сейчас имею большие моральные проблемы. Танюшка - не бей меня
Ангелёна: Метеорит,прошу Вашего разрешения)))все же судить и думать как я считаю нужным,выссказываться если я считаю нужным)Заранее спасибо за понимание!)
Метеорит: Ласковый бык пишет: Орландо пишет: цитата: Смысл и достоинство любви как чувства состоит в том, что она заставляет нас действительно всем нашим существом признать за другим то безусловное центральное значение, которое, в случае эгоизма, мы ощущаем только в самих себе. Любовь важна не как одно из наших чувств, а как перенесение всего нашего жизненного интереса из себя в другое, как перестановка самого центра нашей личной жизни. Это свойственно всякой любви, но половой любви {Я называю половой любовью (за неимением лучшего названия) исключительную привязанность (как обоюдную, так и одностороннюю) между лицами разного пола, могущими быть между собою в отношении мужа и жены, нисколько не предрешая при этом вопроса о значении физиологической стороны дела.} по преимуществу; она отличается от других родов любви и большей интенсивностью, более захватывающим характером, и возможностью более полной и всесторонней взаимности, только эта любовь может вести к действительному и неразрывному соединению двух жизней в одну, только про нее и в слове Божьем сказано: будут два в плоть едину, т. е. станут одним реальным существом. я так глубоко не копаю, уж извините но живем мы в гармонии Чего же вы всем чужие слова приписываете? Сначала мне теперь Орландо
Орландо: камилла пишет: но где-то на подсознательном уровне у большинства будет именно такое стандартное мнение и ничего с этим не поделаешь) мнение большинства как-то оооч.мало волнует... камилла пишет: да всем опнятно, что мужчина и женщина равны и что зарабатывать могут в равной степени, просто доминирование мужчины в семье - исторически сложившаяся вещь, вот и все) со времен мамантов и пещер))) ну если так рассуждать...предки и бумагу туалетную не использовали..может вернемся к корням?..
Метеорит: Ангелёна пишет: Метеорит,прошу Вашего разрешения))) Это не ко мне,это к тому за которого вы решили что нет в его жизни счастья.
Орландо: Метеорит пишет: На это много причин.Ну хотя бы потому что женщина бывает нетрудоспособна вынашивая и рожая детей. И кто как не мужчина должен позаботиться о общих детях и женщине которая продолжает его род? такое впечатление что женщина всю жизнь только и делает что вынашивает да рожает, рожает да вынашивает...вы много знаете многодетных семей? я ни одной..
Метеорит: Shade пишет: Но любовь, если она есть, процесс постоянной кристализации. Она меняется. Меняются ее грани и краски. Именно!
Метеорит: Орландо пишет: такое впечатление что женщина всю жизнь только и делает что вынашивает да рожает, рожает да вынашивает...вы много знаете многодетных семей? я ни одной.. Я говорила об этом, как о одной из причин, по которой человечество решило что мужчина в семье главный добытчик.
Taty: Shade
Witch: Мне кажется это какой-то странный вопрос все-таки... Вот у Ксандры , например с мужем разные кошельки. Но это ведь возможно глобально только при сходных зарплатах. Если бы Ксандра получала 25 тысяч, а муж - 150, то там хоть сто кошельков заведи и косметику себе сама покупай - все равно ясно на чь деньги строится дача, покупается автомобиль оплачивается отдых в Италии. А если у жены - 30 и у мужа 40, чего там и делить то.. Хотя конечно делят как раз все...
Ангелёна: Метеорит,да и Бог с Вами!))Подведу итог мою сказанного)Если брать в расчет возраст,то в отношениях это не имеет ни малейшего значения.Если брать в расчет построение отношений только на финансах,выгоде и внешности,то за полноценные отношения я это не беру.Это как угодно можно назвать,но не союз души что для меня лично гораздо важнее.Мы люди тем и отличаемся от животных,что нам дано любить.Каждый волен жить как он считает нужным.Но для меня судить о людях по первичным половым признакам,полноте сундуков не приемлемо и унизительно как то.Да и недолговечны мне кажется союзы построенные на взаимовыгоде.Есть такие случаи что и деньги кончаются и внешность изменяется,а вот тут уж без чувствС никуды)
Ласковый бык: золотые слова! вот поэтому я и хотел 5+5
Дама Мадама: ksandra пишет: в последние NN-ное количество лет имеем с мужем разные "кошельки", скидываясь на общие расходы и само главное, что понимания и уважения в семье ни сколько не уменьшилось, напротив, такое независимое партнерство на мой взгляд укрепило отношения. Есть какие-то расходы, которые "по умолчанию" полностью взял на себя муж, есть какие-то, которые мне самой "не влом" и удобнее субсидировать, не обсуждая с мужем подробности... Некоторым моим подругам такое положение вещей кажется диким, а мне такой расклад как раз очень подходит... Это про нас с мужем написано. Ради правды добавлю, что муж все-таки тратит на семью больше. По поводу особенно дорогостоящих приобретений советуется со мной.
ksandra: Shade пишет: Когда работала, так и было. Мало того, содержала свою мамашу и младшего брата. А сейчас имею большие моральные проблемы Да я и сама не знаю, что будет со мной завтра... То что мужчина должен заботиться и обеспечивать мамочку и детей не обсуждается)
Масечка: Орландо нет женщина конечно не всю жизнь рожает и вынашивает.....просто возьмем стандартную ситуацию в семье появился детенок бабушек дедушек нет на няню не хватает.....до поступления детя в сад женщина может только подрабатывать ибо с детем некому сидеть....дите пошло в сад....у кого есть дети знают что это такое :) во первых теже ограничение по времени (сад до 18) во вторых болезни и т.д. и т.п....в общем что бы нормально работать надо сильно изловчиться.....дальше дете пошло в школу....даже с учетом продленки школа до тех же 18.....уроки , болячки....тот же набор....и так лет до 10 .....пока дете не станет самостоятельным совсем .... а если ребенок не один а два?....а мужчины не склоны брать на себя эти проблемы.....понимаете если в семье есть дети (берем стандартную семью) и жена с мужем одинаково зарабатывают то женщина априори вкладывает больше сил.....чесно я видела очень мало мужчин которые бежали после работы забирать дете из сада(школы) которые брали больничные по уходу за ребенком которые приходя с работы домой находили в себе силы еще сделать домашние дела(уборка-ужин ит.д.) и пообщаться-позаниматься с детьми....но я знаю кучу таких женщин.....конечно все ситуации РАЗНЫЕ и все люди РАЗНЫЕ....
Witch: Ласковый бык пишет: золотые слова! вот поэтому я и хотел 5+5 А я вовсе не говорила что это хорошо. У Вас это просто торговый консенсунс. - Сколько дадите? - столько-то! - Мало! Надо добавить! - но тогда столько-то..... Допускаю что при этом и невеста милая и всем хорошо, и слава богу. Но к любви это и впрямь не имеет отношения, это взаимовыгодный союз, устраивающий обе стороны. Допускаю что и Ваша невеста былаб не против, еслиб Вы зарабатывали 10, к ее 5. Но другого жениха с таким же доходом и подходящими взглядами на жизнь не случилось, физически Вы ей тоже нравитись, значит сойдет и так! тем более Вы там и вкладываете чего-то.....
полная версия страницы