Форум » Культпросвет » Что мы читаем? » Ответить
Что мы читаем?
Ляля: Что мы читаем?.. Кроме форума, разумеется:-)) Интересно... Расскажите
midiy: донцову читаю
akselenz: П. Коэльо, Ричард Бах, Стругацкие (по 10 кругу), Булгаков, Эрик Берн, Эрих Фромм, Кафка, Карлос Кастанеда, тот же Лукьяненко, Асприн, Глен Кук,Харуки Мураками.... долго вобщем-то перечислять можнА....
Юля-Флафи: Драйзера читаю. Финансист, Стоик. Даже нравится. Вдруг почувствовала, что все это как-то жизненно и актуально... Сегодня начала Золя «Чрево Парижа». Подруга где-то у Донцовой кажется, «Кулинарная книга лентяйки», вычитала про этот роман, попросила книжку у меня. А я зажала на немножко :)) Пока скучновато, как и вообще Золя для меня.
Ляля: Ой а я к стыду скажу, что читать перестала почти:-))) Позорное признание:-)) даже графоманов на прозе.ру и то не читаю;-)) Полное падение нравственности:-)) Про Мураками Коэльо и прочих модных Кастанедов забавная подборка в огоньке - интервью с издателями... забавно.. Как все в жизни относительно;-)))) http://www.ogoniok.com/win/200436/36-50-53.html Мураками мне даже вроде и понравился сначала немного, но все же такое впечатление, что это для тех, кто Акутагаву не читал... Все кажется в нем вторичным... А вчера на кухне взяла книжку, что сын читает - смотрю Улицкая... Я ее читала что-то, да и саму ее видела как-то по телику - она мне понравилась, интересная тетка... Пожалуй из дамского чтения выпадает несколько.. Перечитала Сонечку по диагонали... и вспомнила форумские разговоры про любовь и измену.. Жизнь даже в книжках настолько сложнее и ничего не имеет простых решений...
hannesu: Фрая, Орден Манускрипта Тэда Уильямса, Ведьму Громыко :) И много всего другого :)
akselenz: Ляля пишет: цитатаПро Мураками Коэльо и прочих модных Кастанедов У Коэльо неординарен именно «Алхимик». И именно эта вещ завоевала всеобщее признание. Ваше мнение, почему?
MEGA: Думаю, потому, что в «Алхимике» в доступной форме изложена часть того, о чём задумываются многие. В то же время не каждый человек найдёт в себе энтузиазм угубиться в изучение премудрых первоисточников. А тут уже всё «пережёвано».
MEGA: «Самоучитель работы на компьютере» Александра Левина.
akselenz: MEGA пишет: цитатаэнтузиазм угубиться в изучение премудрых первоисточников. Дело не в мудрых первристочниках, ИМХО. Просто через всю книгу проводится простая и мудрая мысль: Если ты чего-то очень хочешь, то вся вселенная будет помогать тебе в этом. Только нужно идти до конца, и не останавливаться на полдороге, не сворачивать....
MEGA: Но углубиться-то для того, чтобы всё-таки найти ответ на какие-то важные для себя вопросы... а туда как залезешь... интересно, конечно, но меня хватает максимум на 5 страниц... потом мысли начинают путаться :)) А у Коэльо всё просто изложено и понятно даже молодому подрастающему поколению. «Алхимика» мне, кстати, посоветовала почитать моя 18-ти летняя дочь... Во как! Решила просветить маманю akselenz пишет: цитатаПросто через всю книгу проводится простая и мудрая мысль: Если ты чего-то очень хочешь, то вся вселенная будет помогать тебе в этом. Только нужно идти до конца, и не останавливаться на полдороге, не сворачивать.... Согласна! Мне тоже понравилось, но... там взята идеализированная ситуация, как в сказке... а в жизни столько может возникнуть всяких НО... И всё-таки - верить, надеяться и ждать!
akselenz: MEGA пишет: цитатаа в жизни столько может возникнуть всяких НО... а сколько НО возникало у Коэльо? Не менее чем в жизни, имхо...
MEGA: akselenz пишет: цитатаа сколько НО возникало у Коэльо? Не менее чем в жизни, имхо... И тем не менее он нашёл себя, свой путь и своё призвание.... akselenz, может Вы читали Клизовского «Основы миропонимания новой эпохи»? Это книга, к корой я подступалась неоднократно, и всё «наскоками».... Когда мне плохо, заглядывая в неё, я нахожу поддержку и ответы многие вопросы. А про уход Туда - нельзя, нельзя и ещё раз нельзя... ушедшим Таким путём Там ещё хуже... и ещё - про мысли - каждая мысль где-то рождает действие... И как бы ни было тяжело, свой путь каждый должен пройти до конца. Что-то как-то мрачно у меня получилось... Ещё раз повторюсь, ВЕРИТЬ, НАДЕЯТЬСЯ и ЖДАТЬ.
Yakxa: Читаем:Кафку,Гарсию-Маркеса,Бодлера,Достоевского (в сто пятидесятый раз...),Милоша Урбана,Макса Фрая...Коэльо ...Много чо... Вообще,очень Кафку рекомендую!ОЧЕНЬ...Правда,чтиво не для всех...Ну,вы меня понимаете....
Мафаня: Решила и я внести свою лепту))). У меня все как-то наскоками: то глотаю за неделю десяток книжек, то полгода читаю «только пейджер» (для тех, кто не в курсе – это из анекдота: «вчера весь день читал пейджер, много думал…»). По поводу модных авторов: Мураками (Хроники заводной птицы) я как-то не прониклась, хотя и читала долго, медленно и вдумчиво – что для меня не свойственно, первый раз я читаю очень быстро, потом, если книга понравилась и не только сюжетными ходами, но и стилистикой, атмосферой – перечитываю медленнее, смакуя детали. Здесь как-то не сложилось, хотя я не могу отнести книгу в «отстой», но для меня она… «никакая» что ли?.. Пожалуй точно, именно так и можно разделить книги: ударные, твои (дают пищу уму, «попадают в синхрон» с твоим мироощущением, отвечают на те вопросы, на которые ты ищешь ответ, в конце концов, просто доставляют удовольствие неким художественным совершенством), книги чужие (читаешь и прямо таки осязаемо, физически ощущаешь как медленно, минута за минутой, убиваешь свою собственную единственную и неповторимую жизнь))) и книги «никакие» (вроде бы и читаешь их без особых мучений и напрягов, но по прочтении понимаешь, что можно было прекрасно обойтись и без этого, и ничего от этого бы не изменилось). Коэльо действительно уж слишком прост. Как сказала одна моя подруга: «Это кажется откровением только тем, кто не читал ничего кроме комиксов». Именно этим, как мне кажется, объясняется особая популярность Коэльо именно на современном Западе. Разучились они там читать серьезных авторов. Хотя (вот странность!), мне нравиться Бах, несмотря на то, что он тоже не перегружен заумью. Но у него (на мой взгляд) гораздо больше планов и уровней восприятия, чем у Коэльо и гораздо меньше пиетета перед собственной персоной, что тоже имеет значение, согласитесь. Так, мне пора бежать, так что эссе на тему «Мои читательские предпочтения» продолжу в другой раз.
Золотая Рыбка: Что читаю? Вот "Парфюмера" только что закончила - весьма производит впечатление...
Веснушка: Меня во время прочтения "Парфюмера" не отпускало чувство омерзения... Из последнего: повелась на рекламу и прочла Код да Винчи. Прочитала быстро, легко. Но чтиво одноразовое, хотя довольно интересно :)
Лариса: Золотая Рыбка пишет: цитатаЧто читаю? Вот "Парфюмера" только что закончила - весьма производит впечатление... Я тоже недавно прочитала - да, впечатление произвел и , сильное . Как-то имела счастье посмотреть "Контрабас" Зюскинда в исполнении Райкина . Зюскинд+Райкин страшная сила : душу вынули и обратно не положили . После спектакля шли опустошенные и... подавленные . Еще раз убедилась - Райкин актер гениальный . Но, прошу прощения, что-то я на театр с литературы переключилась.
Золотая Рыбка: Сегодня ехала в метро, стоя есессно, дык вот из сидящих вокруг 12-ти челов - ПЯТЬ читали код Да Винчи. Я на этой неделе тоже прочитала - в инете. Ничего, можно вполне прочитать, хотя так, что бы прям восхищения оно у меня не вызвало. имхо ничего особенного - детектив с элементами истории, хотя имхо там от истории.. Сплошные фантазии. Ну как, скажите мне Мария Магдаленя могла оказаться во Франции при жизни, а после смерти быть похороненной в Лувре? Его напчали строить в 1528! Пятнадцать веков где-то еще валялась? А потом стали бы с ней во Франции мудохаться - афаир распростронение христианства в Европе было на много позжею Но вообщем-то можно и почитать, но всеобщего ажиотажа не понимаю.
Элен: MEGA пишет: цитатаможет Вы читали Клизовского «Основы миропонимания новой эпохи»? Это книга, к корой я подступалась неоднократно, и всё «наскоками».... Когда мне плохо, заглядывая в неё, я нахожу поддержку и ответы многие вопросы. Я тут случайно пересеклась с человеком, жизнь которого эта книга "буквально перевернула". И вот опять. Короче - это мое ближайшее будущее. Хотя морщить лоб и не очень хочется, есть некоторые опасения по заумности и вторичности этого труда, но попробую "подступиться"... А как Вы на него вышли и какие отношения у Вас с этой книгой сегодня? Лариса пишет: цитата Как-то имела счастье посмотреть "Контрабас" Зюскинда в исполнении Райкина . Зюскинд+Райкин страшная сила: душу вынули и обратно не положили . После спектакля шли опустошенные и... подавленные Да, очень сильная вещь - только у меня не закончилось на опустошении и подавленности, наоборот: Это как когда очень-очень сильно выдохнешь... и еще немного... и тогда сразу же вдох, такой вдох - о-го-го! А не выдохнешь вот так - так и не вдохнуть вот так... А из самых сильных впечатлений последнего времени у меня - Дредноуты Гришковца. Советую. В любом случае времени это много не займет - прочитайте. Вообще-то отношения у меня с Гришковцом не сразу сложились, с большим предубеждением я к нему подходила, пока не посмотрела "Как я съел собаку"... В человеке так много всякого, в том числе и ему самому не известного, вернее - неосознанного. Читаешь книгу или смотришь спектакль - а роешься-то в себе...
MEGA: Это книга из семейной библитотеки - мама читала, так же, как и "Агни Йогу", которую мне ещё предстоит осилить :) А Клизовского перечитала недавно на удивление легко, все три тома "Основ". Конечно, были некоторые непонятности, но намного меньше, чем раньше. Я так понимаю, это некоторая закономерность - со временем понимать всё больше. И ещё мне помогает рейки , недавно я познакомилась с этой практикой и очень этому рада :) Из книг могу Вам посоветовать ещё Равиндра Кумар "Кундалини" - доступно и просто и всё на ту же тему.
Тёмная: Взялась читать Вербера. "Империя Ангелов" - на едином духу.... а вот "Мы боги" - что-то не то.... и как-то не так.... может просто не дочитала - на середине пока остановилась..... может что дальше заинтересует.... Увлекаюсь практически всем... правда Донцову уже не могу читать.... Посоветуйте что-нибудь интересное и оптимистическое для жизни
KIRA: А я ищу всё время нечитанные книги А.Хейли и С.Шелдона...А из наших-подобие Хейли-Олег Андреев,хорошо читается...Раньше все детективы Андрея Ильина читал и ДДД-книги...А когда ничего не найдёшь иногда купишь...Устинову,всё же прикольнее Донцовой...А Стивен Кинг-мой прежний любимый писатель-(книги Армагедон,например)-уже какие то бредни пишет вроде,как "анатацию" к книге прочитаю-сразу кладу обратно на полку...
lo: KIRA пишет: цитатаРаньше все детективы Андрея Ильина а сейчас? он, правда, редко появляется я Ильина очень люблю
KIRA: lo пишет: цитатаа сейчас? -так в том то и дело,что новых не найти его книг...Правда не маленькие,а большие книжки бывают вроде...
lo: Я Ильина как раз и покупала большие, потому что маленькие бытро очень рвутся А в сети? нету новых?
Ирэна: Мне вот нравиться читать фэнтази:Толкиен,Панов Пирумов и т.д. Обажаю Булгакова "Мастер и Маргарита". Ещё нравиться Д.Хармс:):):) А в данный момент читаю Артур Конан Дойл "Записки о Шерлоке Хомсе"
KIRA: lo пишет: цитатаА в сети? нету новых? - а по сети как то не читается,я и не пробовал ничего читать так,..кроме некоторых летом в одиночестве рассказиков от безделия... Но затем надоели такие ..рассказики...после их чтения задумываешься о женской и мужской морали...Другие книги читать приятнее.
lo: С монитора и правда не так интересно читать - я согласна. Того же Панова или Ильина, которых я очень люблю - читаю с монитора только от безвыходности - когда книгу не могу купить. Книжка должна быть книжкой ИМХО
KIRA: lo пишет: цитатаКнижка должна быть книжкой - а писатель должен уметь писать! (как те.что перечислил)...Может каких ещё почитать,не посоветуешь?
lo: А в каком стиле? Ну, детективы, фэнтази, романы - что именно? Я люблю фентази, люблю детективы - не все. А еще люблю "про любовь, про колхоз" Это раньше писали такие трилогии (обычно) про смену поколений и их взглядов на жизнь в свете революции, войны, мирной жизни.
KIRA: lo пишет: цитатаА в каком стиле? -типа А.Хейли и С.Шелдона-про жизнь,про реальность...
lo: не, я вот только их и знаю. А других - ка-то не попадалось. Хотя, Шелдон - это ведь в стиле голливудских историй? Ну, похоже чем-то. "Авантюристы" - автора не помню, завтра посмотрю. Но это больше "дамская" книга.
KIRA: Купил небольшой двухтомник Карецкого "Атомный поезд"! Заслуживает внимания,написано без пошлостей и тема интересная...Читаю...
Gella: Паланика, Мураками(только что "хроники заводной птицы" дочитала - и правда не фонтан) Ремарка, Маркеса, Дена Брауна почитала - забавненько, но домой бы на полку не купила (книги я беру в библиотеке - у нас великолепная районная) Акунина Детскую книгу недавно... разное, короче :)
KIRA: KIRA пишет: цитатаЗаслуживает внимания -прочитал,заслуживает правда внимания книга
KIRA: Интересно,а Дину Рубину кто то читает? Я как то отрывками читал,сейчас книгу купил...надеюсь найти время на это
DEMON: Как-то в приступе очередной депрессии попался на глаза цикл из 6 романов Энн Райс "Вампирские хроники". Очень уж на тот момент он мне понравился: чертовщина там всякая, вампиры и т.д. Под настроение, в общем, попался. Мысли вертелись в голове, типа "никому я не нуна", "уйду я от вас" и проч. в том же духе. Атеперь вот начала Дэна Брауна читать. Сначала "Код Да Винчи", потом и все остальное. Ничего так. И детективчик, и религии немножко, и история, и искусство, ну и лямур, ессесна, проскакивает. Со многим, конечно, поспорить можно. Но тем не менее увлекает.
кариатида: Стругацкие, Павлов, Снегов, Хайнлайн, Бредбери, Саймак - это что касается фантастики Булгаков и Достоевский,Солженицин и Волков, Воннегут , Селлинджер и Апдайк - это для души Джером К. Джером и Вудхауз - для развлечения( классики хорошего британского юмора) Есенин, Ахматова, Бодлер - как же без поэзии?) Если же говорить о расширении кругозора, то и современные творения по мере возможности изучаю. Мураками и Коэльо поначалу захватывали, но быстро остывала. Паланик и Ден Браун быстро надоедают. Самое сильное впечатление оставил "Парфюмер" Патрика Зюскинда.написано мастерски(чего о других его произведениях не сказала бы), при случае перечитаю. Если советовать что либо прочитать, то "Иствикских ведьм" Джона Апдайка. Намного серьёзнее и интереснее одноименного фильма.
Ульяна: Больше всего на свете я люблю читать, особенно фантастику, поэтому удержаться не смогу. !. Иванова Вероника, Парфенова Анастасия, Панкеева Оксана, Зыков Виталий, Алексей Пехов, Ольга Громыко. На любителя, но мне нравится, Сергей Чичин. Названия не пишу, так как у всех авторов уже много книг, поверьте они хороши все!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 2. Очень люблю Джером Джерома, истинное наслаждение! С удовольствием читаю "Ярмарку Тщеславия" Теккерия. 3. Из наших классиков читаю "Петра Первого" Толстого, Чехова, Зощенко. 4. Иоанна Хмелевская, классика иронического детектива. 5. Ой, еще люблю Астрид Лингрен, ни чего не могу с собой поделать.
Громозека: Ульяна пишет: Сергей Чичин. ЕС! Гнев генерала Панка и Хундертауэр просто рулят! Как это...я плакалъ...думал лопну от смеха. ДЛя отдыха лучше книги нет. Есть нечто наподобие, Плахотин "Тролль ее величества" Ульяна пишет: "Петра Первого" Толстого ...одна из моих любимых книг... Булгаков - это просто здорово. А вот Дэн Браун - ИМХО - это так, потуги на остросюжетность. Если "Код да Винчи" еще более-менее пошел, то все остальное ну совсем не лезет...Ну никак...Мураками тоже не проникся...До сих пор перечитываю Лондона (14 томов, все уже зачитал) Верна (12 томов, такая же беда), Гоголь просто разваливается ("Мертвые души" - это прелесть) А вот Антн Палыча Чехова - увы, "ниасилил"...Вот не лежит душа, и все...хоть тресни...
полная версия страницы