Форум » Культпросвет » Мастер и Маргарита - смотрим ? читаем ? » Ответить
Мастер и Маргарита - смотрим ? читаем ?
Веснушка: Вчера была 1 и 2 серии. По РТР. Кто смотрел, какие впечатления ?
Ответов - 57, стр:
1 2 All
lo: я не смотрела. Телевизор вообще редко смотрю. Книгу читала, конечно. Но вот я не могу сказать, что я в диком восторге.
белка: старые все-таки Лавров и Басилашвили, я их глубоко уважаю как актеров, но увы...не может из Понтия Пилата-Золотое Копье песок сыпаться
Lady_N: белка Точно! Согласна... выглядит довольно вяловато... Удивил выбор композитора! Когда прочла, аж челюсть упала! Не ожидала от Корнелюка!
Ляля: А мне они понравились... Пока никто не вызыват отторжения, кроме Безрукова... Уж простите за каламбур, из рук вон плохо.... Восхитительный Берлиоз и конечно Степа Лиходеев..)))))
белка: Ляля пишет: цитатаВосхитительный Берлиоз согласна на 100%!!! для меня было удивительно интересно смотреть, хотя когда читала образа Берлиоза не возникало..и ОЧЕНЬ нравится Галкин-Бездомный, оччень)))) а насчет патриархов... для тех кто видел и помнит их в расцвете, то да, а молодежь, не знавшая их...? что думаете по поводу преклонного возраста Понтия и Воланда? мне они всегда представлялись более энергичными что ли... увы, жалко что дальше не посмотрю - начинаются свои репетиции-спектакли.... а не знаете будет фильма на дисках выпущена, чего говорят? очень хотелось бы посмотреть до конца(((
Ляля: На DVD выпускают, сразу после выхода на ТV будет .. Я к сожалению тоже ничего не успею посмотреть кроме первых двух.. А по мне так Воланд вполне в том возрасте)) Если учесть, что ему лет столько же, сколько и миру... Понтий тоже никак не может быть мальчиком.. Может я просто сама уже старушка)))) Я кстати тоже Берлиоза никак не представляла, но Адабашьяна вообще обожаю. а тут просто чуть с ума не спятила от восторга)))
Веснушка: Понтий Пилат: - Имя? Иешуа: - Иешуа, игемон Понтий Пилат: - Кличка есть? Иешуа: - Да. Саша Белый :) ----- Понтий Пилат по книге был не многим старше сорока. Воланд ближе к полтиннику. Бесспорно и Лавров и Басилашвили мастера, но да.. согласна - староваты... Чисто внешне. Пилат Лаврова мне очень понравился, хотя при чтении книги я себе его представляла другим. Помните актера. который играл графа Калиостро в Формуле любви ? :) - Вот это был бы Воланд афигительный просто! :)))) Нодар Мгалоблишвили его имя :)
ЛенусикЯ: Ой, а я согласная с Лялей!! Мне очень понравился Пилат Лаврова, я именно таким его и видела (Усталым от жизни от суеты..., но сильным внутри) - класс! О Безрукове - грустно!!!!!! Очень понравился Абдулов, а вот кота другим представляла! Общее впечатление - пока не знаю, но что-то не так!
Жужелица: Мне понравилось, как на авто-радио сегодня процитировали какую-то рецензию... что Воланд-Басилашвили скорее похож на среднего чиновника, чем на дьявола... А вообще настороженно отношусь к тому, что известных исторических личностей играют популярные актеры.... А вот Бегемот - не знаю что будет дальше - пока беда...((( При тех заявленных затратах на компьютерные эффекты - он мог быть и менее "синтетическим"..
Ляля: Жужелица пишет: цитатасреднего чиновника, чем на дьявола... А не есть ли в среднем чиновнике проявление дьявольских сил???? от них вся беда, от этих средних чиновников, возомнивших себя властелинами мира))) Но это так, каламбур... Если кто помнит, быль фильм Анжея Вайды по Маст.Марг.... Это потрясающий фильм.. Особенно когда чернокожий Иуда в белом костюме собирает 30 сереб., выпавших после разговора из телефона-автомата... До сих пор мороз по коже..
Lady_N: Мдя... Бегемот и правда получился каким-то дешевым куклом... я в нем видела нечто более изящное... в коте не хватат лоску! А вот Абдулов и Галкин и правда радуют! Оч хорошо! Мне кажется образы для них новые... но очень подходящие!
Ирэна: А мне понравилась и в тоже время нет я ожидала лучшего........... Взять хотя бы Абдулова!!!Ну какой он на......Коровьв???!!!!Наверное просто Коровьев мой самый люлю персонаж...........и я очень ревносно отнашусь ко всему ,что с ним связано!!!!Да очень хорошо сыграл Галкин!!Хорошо сыграл В.Ливанов профессора Стравинского И Гелла мне не понравилась((((((( просто я ее по другому представляла.........хотя видела я ее мельком))))))) Берлиоз, о Берлиоз.........супер))
белка: кот - это позорище какое-то...ну же можно было что то компьютерное сделать, а то бегает маленький человек в карнавальном костюме для детского сада
белка: Веснушка пишет: цитатаПонтий Пилат: - Имя? Иешуа: - Иешуа, игемон Понтий Пилат: - Кличка есть? Иешуа: - Да. Саша Белый :) а я смотрела без предубеждения, посколько практически ничего не видела с его участием, Бригаду не смотрела, Участок одну серию, Есенина полсерии, ну некогда мне...так вот - мне понравился он в роли Иешуа
Gella: Ирэна пишет: цитатаИ Гелла мне не понравилась(((((просто я ее по другому представляла......... Я тоже :)
белка: о, поняла что мне напомнили сцены полетов и исчезновений! в фильме "12 стульев" к попу, сидящему на горе царица Тамара прилетала...
Lady_N: Гелла в фильме тоже не понравилась! ИМХО... надо было взять туда что-то более... эээ... ну не знаю... вот нашу Gella например! А ваще... я вчера осознала, что все красивые картинки в фильме часто там прилеплены только ради картинки! Хотя сцена разговора мастера и Бездомного в больнице хороша... ИМХО...
Ирэна: Lady_N во я тоже так считаю...........ну что Гелла должна быть...........ну.........."безумные" кудряшки...........и ..........более...эээээ..........короче понели
inanna: белка Безруков - в роли Иешуа?????!!! Они там что, с дуба все попадали?! Ох... А лучшего Воланда, чем Авилов, все равно днем с огнем не сыщещь... (Отседа, из Германии, еще ничего не видела... Придется потом на СД глядеть)...
белка: возможно я тупая, ничего не вижу и т.д. и т.п....но обясните мне что такого гадкого в Безрукове?? у меня все время ощущение что он что-то такое творит о чем знают все кроме меня и поэтому для всех он бээээээ а не артист, а я вот не вижу ничего такого отчего надо так удивляться выбору режиссерскому...чесслово...
Lady_N: белка Наверное все оценивают его игру сквозь призму предыдущих ролей... вот и беееекают... Знаешь... это как если бы Никулин сыграл короля Лир... А ить почему бы нет?!
inanna: Lady_N Вот-вот, что-то в этом роде, хотя и не совсем... Я не имела чести видеть Безрукова в разных предыдущих сериалах. Разве только в фильме "Вместо меня", да в нескольких сериях Есенина (тоже некогда было, хотя хотелось досмотреть все ). И ничего против Безрукова как актера я не имею, заметьте! И в Есенине он меня даже где-то приятно удивил... где-то на уровне мысли "могло быть хуже!" ... Но можете забросать меня камнями и помидорами - а все ж таки хоть убейте, ну, не герой он, тем более не трагик! При этом вполне соглашусь, что он, возможно, прекрасный и талантливый харАктерный актер...
Веснушка: Иешуа - аскетичный странник, поджарый, а у Безруков дюже упитанный, особенно когда на кресте, пузо аж свисает :((( Безруков - интересный актер, но не для него эта роль... И вапще его настолько подзатаскали во всяких сериалах, что он порой при всех своих талантах кажется штамповкой :( А тут еще и Мастер говорит его голосом.. лично мне это не нравится.
альцгеймер: ЭТО Я - МУГАВКА , парользабывшая, покинутая всеми, живущая под чужим, ужасным ником......... Теперь о деле - я откопала продолжение романа "Мастер и Маргарита", вернее сиквелл Л.Г.Бояджиевой "Возвращение Мастера и Маргариты". Тираж 2000 экз 2005 г. Симферополь. Прочитала пролог - очень понравилось, что дальше не знаю, но если кто фанатеет от МиМ тому могу купить. Стоит 100 руб, обложка жёсткая, бумага какая то дешёвая. Вопрос времени - экз. очень мало (в нашем магазинчике). Пишите в личку альцгеймеру (я теперь там живу).
Inna: Веснушка пишет: Иешуа - аскетичный странник, поджарый, а у Безруков дюже упитанный, особенно когда на кресте, пузо аж свисает :((( Безруков - интересный актер, но не для него эта роль... И вапще его настолько подзатаскали во всяких сериалах, что он порой при всех своих талантах кажется штамповкой :( А тут еще и Мастер говорит его голосом.. лично мне это не нравится. Добавить нечего! Сериал смотрела кусками..До сих пор на ДВД не посмотрела полностью и внимательно весь сериал. Из того, что видела. Коровьев. Абдулов совпадает с моим представлением о Коровьеве - мужчина с остатками юношеской красоты, паразит, циник, глумер и гаер. Иешуа - точно не С.Безруков (читайте Веснушку и Inanna). Гелла - никакая. Маргарита. Анна Ковальчук с натяжкой справилась с ролью. Простительно за красоту. Дядя из Киева. В романе он другой, но Роману Карцеву прощаю все. Теперь другим этого дядю и не представляю. Берлиоз. Адабашьян феноменален, в романе он , скорее, был никакой . А тут - фигура. Понтий Пилат. К.Лавров - не в кассу. В романе это высокий мужчина чуть за 40, физчиески крепкий, несмотря на чиновничью должность , действующий воин. Не то..не то..смотрела и не могла заставить себя поверить...Лучше бы уж сыграл бы Гафт, нсемотря тоже на почтенный возраст, в Гафте физическая и мужская мощь так и прет с экрана. Помню его роль в телеспектакле "Эзоп", какое красивое тело и стать!!! Воланд. О.Басилашвили - не в кассу. В романе мужчина примерно 50 лет или без возраста, черные маленькие усики , худощавый и поджарый. похож на иностранца. А тут махина с русским лицом и старческой отечностью. Басилашвили - уже классика, глыба. Мой Воланд живее, подвижнее, современее что ли.. Других пока не разглядела.
inanna: альцгеймер пишет: продолжение романа "Мастер и Маргарита", вернее сиквелл Л.Г.Бояджиевой "Возвращение Мастера и Маргариты". Тираж 2000 экз 2005 г. Симферополь. Содрогнулась... Что, над "Унесенными ветром" мало поизгалялись?!
Орландо: Роман в двадцатке любимых точно.. Сериал посмотрела. Считаю личным подвигом.. Больше всего понравился Пилат - Лавров( хотя разумеется внешне на Пилата не похож, но те оттенки эмоций, глубины мысли, которые сумел передать Лавров, не кривляясь и не переигрывая- глаза сами все говорили-компенсировали все) Басилашвили - твердое нет! Ковальчук-ууужассс...совсем не в моем вкусе, не считаю ее красавицей ни капли. и не прощаю отсутствие благородства,породы. Не почувствовала я в ней этого..простолюдинка в помаде. Бездомный- так себе, но терпимо...(но тут я как бы к актеру еще неравнолушна..)) Парочка Бегемот-Коровьев ...хех...а когда Коровьев выдал свое "ну как дети"..я была поражена пошлостью аналогии с "картофельным папой" Азазелло- понравился! Подходит! Берлиоз- отлично! пятерка! Мастер - двойка. Чисто внешне не нравится- такой уж надлом и трагизм во взоре - куда там. Гелла не вызвала никаких чувств -ни за , ни против. Раводушие. Лиходеев - пятерка!
Ирина Павловна: Орландо Маргариту очень хотела сыграть Ольга Кабо . Как на ваш взгляд, подошла бы она на роль Маргариты?
Witch: Я вот Понтием Пилатом себе представляю Пороховщикова. НУ лет 20 назад... Коровьев - Александр Филиппенко мне нравится как образ, но я его вообще люблю.. Мастер - мой нелюбимый персонаж в книге и все равно кто его играет Маргаритта в моем представлении более страстная чем КОвальчук, но и не любительница раздеваний Кабо.думаю Вертинская была интересней. Она демоническая... в маму..
Орландо: Ирина Павловна пишет: Орландо Маргариту очень хотела сыграть Ольга Кабо . Как на ваш взгляд, подошла бы она на роль Маргариты? неет..Кабо еще проще Ковальчук...хотя казалось бы куда уж проще-то...
Орландо: Witch пишет: Я вот Понтием Пилатом себе представляю Пороховщикова. НУ лет 20 назад... да, очень подошел бы! А на роль Маргриты..не вижу среди наших актрис подходящую..Вообще я не вижу сейчас актрис Большого дарования, актеры -есть, актрис- нет..
Witch: подумала.. Я бы и на Воланда и на Иешуа попробовала Миронова. Такое впечатление что он все знает..., такой как раз человек может и жалеть людей, все про них зная и наоборот - просто все знать и быть справедливым. Вообще Воланд - это как справедливость, безжалостная.А еще мне оченьь понравилась Миронова в Статском советнике, может она и смоглаы сыграть Марггаритту
Tiger_shark: Ээээх.. Плохо помню сериал, хотя и смотрела. Когда читала для меня Воландом был Гафт. Ну не вижу никого другого в этой роли. Маргариту не видела, но Ковальчук слишком молодая для этой роли. На мой взгляд Маргарита должна быть немного более уставшей от жизни со старым нелюбимым мужем. Не просто задумчиво-грустной, а именно уставшей, с потухшим взглядом, чтоб потом чертики затанцевали, чтоб загорелся взгляд. У Ковальчук, ИМХО, чертики не бегают в глазах. Бездомный и Берлиоз понравились. Хотя Адабашьяна видела в роли Бегемота. Вот как-то так. Не был в моих представлениях Бегемот котом. Мастер... не знаю. Хотелось бы более мягких черт. Это не волевой человек. Понтий Пилат - Михаил Ульянов. Потом увидела репортаж про старый фильм. Где: Анастасия Вертинская (Маргарита) Виктор Раков (Мастер) Михаил Ульянов (Понтий Пилат) Валентин Гафт (Воланд) Николай Бурляев (Иешуа) Александра Захарова (Гелла) Александр Филиппенко (Коровьев) Владимир Стеклов (Азазелло) Виктор Павлов (Кот Бегемот) Лев Дуров (Левий Матвей) и многие другие известные артисты. Источник Чуть ли не до слез расстроилась, что не сняли с полки тот фильм, а потратили огромную кучу денег на жалкое подобие. Смотрите, что нашла. Вот это ВОЛАНД. Хотя, я думаю, что он должен быть менее карикатурным.
Tiger_shark: А как вам такая Маргарита? Это Ксения из Любить по-русски. Мне кажется по характеру и красоте она ближе всех современных актрис к Маргарите.
Орландо: Tiger_shark пишет: А как вам такая Маргарита? я вас умоляю, какая ж она Маргарита..) тем более у нее к сожалению слабый характер в реале, она весьма труслива, нерешительна и зависима, ее муж избивал, над ребенком измывался и т.д...смотрела ее личные интервью..Маргарита- существо гордое и сложное - она скорее умерла б чем позволила б с собой так обращаться. А все современные актрисы коих я знаю (не беру старшое поколение)- слишком примитивны.. Неет..Маргариту могла б сыграть только настоящая Маргарита..которая ею и является..точнее похожа на нее в реале..потому что роль Маргариты- это не полет на метле. Это взгляд, особая аура, комплексное впечатление, а не ковальчуковские шляпки. Знала я одну женщину...ее по-настоящему звали Маргаритой, мы ее называли Марго. Она не актриса, но она могла б сыграть. Это точно. До сих пор я преклоняюсь пред сим образом , хотя прошло 10 лет с тех пор как виделись в последний раз..
Орландо: Witch пишет: Я бы и на Воланда и на Иешуа попробовала Миронова. Миронов безусловно один из талантливейших артистов современности. Согласна, можно попробовать и на Иешуа и на Воланда. И даже на Мастера..
Tiger_shark: Орландо Может мы просто по-разному воспринимаем Маргариту? Для меня это женщина, которая устала от жизни, от мужа, от скуки. И вот лучик света. Мастер. И его тоже отняли. Что она делает? Ничего! Страдает себе в тряпочку и продолжает ненавидеть жизнь и всех вокруг. И вот появляется Воланд со своими штучками и она мстит всем с его помощью. Да и месть истеричная, чисто бабская. Я не в восторге от таких героинь. Если можешь что-то изменить - меняй. Не можешь, не плачь. Симпатичен мне только Воланд. Он один честен. Ни лицемерия, ни лжи. Остальные в романе - москвичи.
Орландо: Tiger_shark пишет: Остальные в романе - москвичи. не в тему малость : прочла в офисе- все долго смеялись, просили передать что только за эту фразу можно 10 плюсов поставить P.S. У нас щас просто сезон войны с москвичами...выкуриваем из региона..пока ведем 5:1 Понаехали блин!!
Орландо: Если по теме : для меня Маргарита - изломанный, израненный человек с тяжелой кармой, бунтарь и смиренец одновременно, но вне всякого сомнения - достаточно благородный человек. Марго много страдала, причем причины страданий были как объективными, так и созданными искусственно. Некоторые люди рождаются именно для страдания, Марго- одна из них. Время для рождения ей подобрали так же неслучайно. Ее сжигала тьма изнутри, дисгармония, горечь разъедала ее душу. Она чем-то по типу похожа на Настасью Филипповну (существо так же достаточно сумбурное, благородное и рожденное для страданий). Я испытываю нежность и сострадание к обеим, хотя в юности моим ником был Аглая Ивановна (Епанчина)..хм.. Меня всегда подкупает в людях прежде всего благородство. Не крови (не имею в виду дворянство, хотя в Марго была примесь королевской крови) , а благородство в широком смысле. Если человек способен воспринять великую Идею и действовать в соответствии с нею - это уже благородно,даже если идея ошибочна. Я не говорю о добре и зле, о черном и белом сейчас. Говорю лишь о том,что именно Меня подкупает. Воланд обаятелен вне сомнения и безмерно притягателен для большинства женщин (помните, что сказал Азазелло о нем, когда беседовал с Марго?) В общем Воланд таков,каким и должен быть..но он настолько чертовски стар и опытен, что... Я заранее знаю что он скажет, он изящен, уточен, он совершенен по-своему , но статичен на протяжении всей этой вечности... А Марго.. в ней колоссальный потенциал, она просто еще довольна юна, но точно интереснее чем Мастер..для меня Марго - самый интересный и многообещающий персонаж в книге (после Иешуа, конечно)
Tiger_shark: «- Ай-яй-яй! - воскликнул артист, - да неужели ж они думали, что это настоящие бумажки? Я не допускаю мысли, чтобы они это делали сознательно. Буфетчик как-то криво и тоскливо оглянулся, но ничего не сказал. - Неужели мошенники? - тревожно спросил у гостя маг, - неужели среди Москвичей есть мошенники? В ответ буфетчик так горько улыбнулся, что отпали все сомнения: да, среди москвичей есть мошенники.» Орландо пишет: Если человек способен воспринять великую Идею и действовать в соответствии с нею - это уже благородно,даже если идея ошибочна. У Гитлера тоже была высокая идея А мне в романе нравится Бездомный. Он так приятно наивен. А ещё мне его безумно жаль
Орландо: Tiger_shark пишет: У Гитлера тоже была высокая идея так и знала что вы Гитлера вспомните..) Не будем брать крайности, Гитлер , или , там, Мать Тереза, мы ведь говорим о людях Вообще.. Tiger_shark пишет: мне в романе нравится Бездомный. Он так приятно наивен. А ещё мне его безумно жаль Бездомный очарователен конечно тоже. Некоторые критики считают, что вообще все действо романа развернулось лишь для Бездомного..В юности мне этот пионер оч.нравился..
Tiger_shark: Ох уж мне эти критики. Тут лет несколько назад в утренней программе Гордона был гость в рясе. Тоже критик. По поводу романа высказывался. Перевернул все вверх дном. Да ещё и за включение в школьную программу высказывался. А вообще я роман читала 2 раза. Сейчас опять взяла. Каждый раз что-то новое для себя открываю. Все-таки в разные периоды жизни он воспринимается по-разному. В тоже время не хочу зачитывать до дыр. РомантизЬм пропадет.
Witch: Tiger_shark пишет: Тут лет несколько назад в утренней программе Гордона был гость в рясе. Тоже критик. По поводу романа высказывался. Перевернул все вверх дном. Да ещё и за включение в школьную программу высказывался. Это у нас народ такой.. КАК начнут что-то делать - то всенгда ТАК увлекуться!!!... Внести Маяковского в программу - выкинуть Маяковского из программы... Внести Булгакова в программу ---..... психоз какой-то...
Орландо: Witch пишет: психоз какой-то... психоз время от времени у любого народа обостряетцо...
Мугавка: И всё таки очень грустно, что никому не стало интересно, что же стало с героями романа потом........
Witch: Я бы почитала еслиб Булгаков написал. Вот третий и четвертый том Войны и мира я прочла, чтоб узнать судьбу героев. А читать того кто на этом либо денег хотел заработать, либо славы, либо просто городской сумасшедший - не хочется почему-то....
azra: Мугавка пишет: И всё таки очень грустно, что никому не стало интересно, что же стало с героями романа потом Герои романа живут только в романе.И никакого "потом" или "до" просто не существует.В литературе есть несколько попыток "продолжить" произведение, дописанное или не дописанное автором,но они все провальные."Тайна Эдвина Друда" осталась недописанной, потому что Диккенс умер.И многие потом аытались досочинить детективный сюжет.Но никакой уверенности,что хоть кто-то постиг замысел автора.Так и зачем тогда?А Булгакова дополнять тем более нет нужды,он ведь завершил судьбы своих героев.
Мугавка: Булгаков упокоил своих героев, но нет ничего более временного, чем покой. Скорее, он завершил роман, а не судьбы героев.
Регина: Были на квртире у Булгакова на нехорошей квартире Меня наповал сразила Маргарита в этой квартире. а квартира сама не впечатлила...
Жужелица: Регина пишет: Меня наповал сразила Маргарита Так это же Наташа, а не Маргарита...
Tiger_shark: Жужелица С языка сняла. Думаю, вроде же Наташа на борове летала. Хотя я её тоже по-другому вижу
Регина: Tiger_shark пишет: Так это же Наташа, а не Маргарита... Сорри....сама пишу-сама не вижу...
метелка: Вот интересные взгляды на роман , скажем не школьно - канонические. спорные . но любопытные http://readr.ru/andrey-kuraev-master-i-margarita-za-hrista-ili-protiv.html-кураев одиозная конечно личность , но ..
метелка: вот еще совсем с другой стороны - мне было любопытно читать
метелка: вот текст фаины гримберг - тож любпытно. хотя смотрю тема потеряла актуальность , но раз я затеялась. то http://orbis-pictus.livejournal.com/78006.html
метелка: http://magazines.russ.ru/znamia/2000/5/grimb.html продолжение
Южа: Tiger_shark пишет: Да ещё и за включение в школьную программу высказывался. Роман давно уже в школьной программе.
полная версия страницы