Форум » Разговорчики » Государство - это кто? » Ответить
Государство - это кто?
anna4ka: Только что мне пришла смс-ка на мобильник: "Имя-Фамилия, Сбербанк предлагает Вам кредит до 1,5 млн рублей по специальной % ставке, без поручителей! подробности в офисах Сбербанка" Вот это беспредел! Вот с чем надо бороться... Вот о чем надо собирать подписи... Только кто позволит?... Факты: У меня зарплата 5000р - полставки в ВУЗе. На руки, правда, получаю примерно 3400р(фиг знает почему, пока нет времени разбираться) Как я могу отдавать Сбербанку кредит, ну, скажем, с "лимона"??? Тема больная... Близкий родственник в 20 лет кватриру потерял... из-за кредита (дурак, что взял - это понятно, но КАК ДАЛИ???) PS А вы говорите надо с курильщиками бороться... Кстати, смс-ка на адресную рекламу не тянет... адресно - слишком смахивает на навязывание услуг. Вы много знаете семей, которые распались из-за курения? Я - нет. А из-за кредитов? Я легко приведу примеры...
Ответов - 93, стр:
1 2 3 All
Даная: Майя пишет: Я никогда кредиты не брала и не собираюсь, если уж совсем не прижмет. +100.Я тоже не брала и не буду. Ну, не для меня эта кабала! Хотя некоторые мои друзья с пеной у рта пытались мне доказать, что без кредитов не прожить. Чушь! Вот живу и дальше проживу! Что касается работы банков... Моя работа связана с банками, часто общаюсь с банковскими работниками. На сегодняшний день самые "продвинутые" в ипотечном деле Сбербанк и ВТБ. Работают НОРМАЛЬНО. Андеррайдинг(проверку платежеспособности) проводят. Эти банки не дадут кредита БЕЗ ЗАЛОГА и БЕЗ ПРОВЕРКИ. Во всяком случае, знаю о немалом количестве отказов, если службе безопасности что-то не понравилось. Если реальная зарплата хорошая, в Сбере ипотечный кредит брыть выгодно, есть программа 888-8%годовых, на 8 лет, решение за 8 дней. По-моему божеские условия... Другой разговор-о кредиторах ! Если человек, имея доход в 15 тыс., берет кредит в 1000000, то это ЕГО проблемы, а не банка! Думать надо мозгами! В общем,"на зеркало неча пенять, если рожа крива"(с) !
белка: Мы брали машину в кредит, переплата около 100 000. Прошло три года, кредит выплатили, три года ездили на машинке, на данный момент такая новая стоит на 150-170 дороже. Так что для нас кредит был выгоден. Сами бы ни за что не накопили эту сумму.
сНежная: Даная пишет: 888-8%годовых, на 8 лет, решение за 8 дней.ага, ищи в нашей стране помощи! эта программа дйствовала не долго, а чтобы воспользоваться ею,нужно иметь 50%суммы, кто прбует купить хотя бы подмосковье-меня поймет. другая программа 10-10-10, только на объекты, акредитованные сбером...видели мы эти объекты...и удивлялись,и с этим сбер работает?в ВТБ сейчас хорошая программа -50/50,хотя бы как сбер не требует белой зарплаты (конвертные меня поймут).Я по ней получила ипотеку под 9%-считаю это болбшой удачей в нашей стране,опять же...
Dulcacidus: anna4ka пишет: Сбербанк предлагает Вам кредит до 1,5 млн рублей по специальной % ставке, без поручителей! Обещать не значит жениться Проверку все равно будут проводить, на ставку 5 тыс точно не дадут полтора ляма. По поводу тех, кто кредит взял и теперь семья расплачивается. Когда они кредит брали, наверняка какие-то силы прилагали, чтобы получить. И считали, что проверка через чур бюрократическая и затянутая. И переживали, что им не дадут. И возмущались, когда в первом банке им отказали. И радовались, когда наконец то получили желаемое. И если бы им в тот момент сказали, что было бы здорово, если бы меры к ним применялись ещё более драконовские, то они бы страшно распсиховались, я уверена. И они на тот момент на что-то расчитывали, откуда потом средства возьмут на выплаты. А не тупо брали, потому что дают. И если случилось так, что им теперь платить нечем, то это просто не повезло. А тем, кто способен платить, просто повезло. Это всё дело везения, в любой стране, не только в нашей. Недаром страховку придумали специальную, не у нас, между прочим. У нас хоть на улицу не выгоняют, в отличии от. Пусть каждый за себя решает, как им поступать. Если семья не хочет платить, пусть не платит, перекладывать ответственность на банк и государство за поступки взрослого человека, очень странно. Мне смска тоже приходила, я её стерла и всё. На данный момент, кредит мне не нужен. Ещё мне смски приходили о знакомствах и об играх, я их тоже стерла, мне это не интересно. Ни одна из этих смсок не стала для меня поводом задуматься о судьбах незнакомых мне людей, которые на это поведутся и возьмут кредит и не смогут отдать, накачают игр и не сдадут ЕГЭ, познакомятся с маньяком или аферистом и потеряют жизнь/собственность. У меня на это времени нету
anna4ka: Dulcacidus Dulcacidus пишет: на ставку 5 тыс точно не дадут полтора ляма. да, хотелось бы, чтобы и полляма не давали...:-))) Dulcacidus пишет: Если семья не хочет платить, пусть не платит, перекладывать ответственность на банк и государство за поступки взрослого человека, очень странно. ага, у семьи, можно подумать, есть выбор... когда "странные люди" с утра дежурят у подъезда, когда собираются имущество отобрать, когда на квартирку намекают (заемщик там прописан...) А совет хороший, ага, забить и все...:-( Dulcacidus пишет: Ни одна из этих смсок не стала для меня поводом задуматься о судьбах незнакомых мне людей, которые на это поведутся и возьмут кредит и не смогут отдать, накачают игр и не сдадут ЕГЭ, познакомятся с маньяком или аферистом и потеряют жизнь/собственность. У меня на это времени нету Ну, что ж - пофигизм - тоже счастье в некотором роде... Но я рада, что я живу иначе.
Dulcacidus: anna4ka пишет: когда на квартирку намекают (заемщик там прописан...) Его прописка это тьфу, ни-че-го не значит. У нас, кстати, прописок нету, регистрация давно. У меня вот два дальних родственника зарегистрированы, если ко мне придут с намеками на квартирку, я пошлю намекальщиков на три буквы и только. А выбор всегда есть, просто конкретным людям удобнее сделать именно такой выбор, а потом рассказывать, как "нашего Ваньку банк кинул, а мы теперь расплачиваемся... ". anna4ka пишет: пофигизм - тоже счастье в некотором роде. Это не пофигизм, это норма. Не норма - переживать за незнакомцев и считать, что им ума не хватит принять правильное решение и надо бы им от себя добавить. Это я всё от зависти пишу, на самом деле - у таких переживальщиков явно собственные проблемы все решены, вот они за других и впрягаются. По опыту - другие этому редко бывают рады, извините, если что
Dulcacidus: anna4ka пишет: хотелось бы, чтобы и полляма не давали...:-) Мало ли, кому бы чего хотелось. Вот мне бы хотелось, чтобы каждый своим делом занимался и в чужие дела даже гипотетически не лез.
Шутик: Dulcacidus .конечно,резковато...но это ваше мнение-это ваша жизнь и ваш выбор.А я вот другая...не смогла бросить сына с долгами...хотя 100 раз предупреждала и все было сделано за моей спиной.И не могу равнодушно промолчать,когда знакомые ведутся.Я тоже не отвечаю на эти СМС-ки,но предупреждаю других...на это много времени не надо.И я не виню банки-это их работа,они на этом живут.Просто ,выросло поколение-надо все и сразу(у нас не было возможностей),а кто и как платить-об этом думают потом.И это наше же упущение...Как то обидно назвали-"переживальщицы"...
Dulcacidus: Шутик пишет: А я вот другая...не смогла бросить сына с долгами. Я где-то говорю, что я бы на вашем месте бросила бы и не платила? Я говорю, что это Ваш выбор, и только. И он у вас был. И банк здесь не при чем, как вы совершенно верно заметили. Шутик пишет: Как то обидно назвали-"переживальщицы" Смысл в слова мы вкладываем сами, само по себе слово нейтрально. Шутик пишет: И не могу равнодушно промолчать,когда знакомые ведутся.Я тоже не отвечаю на эти СМС-ки,но предупреждаю других...на это много времени не надо. Почему Вы считаете, что другие сами не способны сообразить, где чего и где какое? У Вас среди знакомых есть малограмотные? Тогда такая опека с Вашей стороны понятна. Больше десяти лет эти кредиты повсеместно выдают, куча передач снято на эту тему, масса разъясняющих статей написана, поправки приняты к Конституции, дабы защитить от злых банков наивных граждан. Но где-то ходят люди, которым и невдомек, как оно бывает, и что кредиты надо отдавать, да ещё с процентами, а не просто так банки деньги раздают, и что подпись свою надо ставить только под прочитанным листом, а не где попало, и только советы добросердечных неравнодушных женщин могут спасти всех этих ограниченных в дееспособности людей, приехавших позавчера из глухой тайги
Шутик: О вреде курения и алкоголя тоже много чего написано и фото с больными легкими показано-люди курят и пьют,все они малограмотные?Я же не бегу после каждой СМС-ки проводить собрание,это происходит,когда ведутся разговоры или обсуждения на эту тему.Или кто то из знакомых говорит,что дали мой телефон.Я,лично,отказываю-принципиально.Обижаются,ну и ладно. Вы так любите все утрировать...
Филурма: Шутик пишет: Просто ,выросло поколение-надо все и сразу(у нас не было возможностей),а кто и как платить-об этом думают потом.И это наше же упущение.. Это не наше упущение, думаю... Наши выросшие детишки тоже должны мозги включать в подобных случаях и не только. Мой сын тоже пользуется услугами банка, и пока т.т.т. платит сам. (Отчёт по кредитной карте приходит на адрес прописки, т.е. ко мне , где все циферки-то как на ладони... ). Dulcacidus Наташа, помягше бы, помягше...
Dulcacidus: Шутик пишет: люди курят и пьют,все они малограмотные Капитан Очевидность: Нет, они не малограмотные! Они всё это делают, ПОТОМУ ЧТО ИМ ЭТО НРАВИТСЯ! Шутик пишет: Я же не бегу после каждой СМС-ки проводить собрание, Странно, что Вы этого не делаете, так было бы гораздо удобнее нести свет в массы. Шутик пишет: Я,лично,отказываю-принципиально. В смысле, дали Ваш телефон как возможного поручителя? Здоровско, что Вы на них хоть так можете влиять, правда? Шутик пишет: когда ведутся разговоры или обсуждения на эту тему. Шутик пишет: не могу равнодушно промолчать,когда знакомые ведутся.Я тоже не отвечаю на эти СМС-ки,но предупреждаю других...на это много времени не надо Шутик пишет: Вы так любите все утрировать... Всё по тексту, ничего от себя. Где я утрировала? То Вы какое-то незначительное время тратите, то уточняется что это происходит спонтанно, в общем разговоре на эту тему(народ весь не в курсе, как оно бывает, хорошо, что среди них есть Вы).
Dulcacidus: Филурма пишет: Dulcacidus Наташа, помягше бы, помягше... Ушла, больше не буду. Просто смешно всё это.
anna4ka: Dulcacidus разница между мной и вами в том, что вы приняли условия игры "не на..бешь - не проживешь". Именно по этому принципу сейчас "работает" практически вся сфера "услуг". А я не считаю, что это норма жизни.
Шутик: Dulcacidus Конечно,смешно !!!Я высказала свое мнение и рассказала свою ситуацию,как вы на это отреагировали-это ваш выбор.Я доказывать никому и ничего не собираюсь. Филурма ,надеюсь и у моего включатся мозги,сейчас долги он выплачивает мне...Просто у него такой характер с детства-пока сам шишки не набье,бесполезно говорить.Потом,все понимает...Вот такое чудо.
Петербурженка: Когда то давно я брала в Сбербанке пару кредитов и оба погасила досрочно,так вот когда я обратилась за третьим кредит то мне было отказано,хотя моё финансовое положение на тот момент было так же стабильно как и раньше. Вопрос почему отказали????? Да потому что я им не интересна с досрочным погашением вот и всё. Кстати на тот момент я обошлась без кредита сохранив нервы и сэкономив деньги и в принципе больше с кредитами не заморачиваюсь.
Филурма: Шутик Я дооооооооолго надеялась, когда ТАМ что-то включится, т.к. пока рос, огребла ВСЁ, что только существует на белом свете , и гребла по полной программе до евоной женитьбы, т.е. до 22 лет, и где-то год после. Слава Богу ! Услышаны мои молитвы... Теперь живут на свои лепёшки и сами считают свои грошики, И пусть учатся считать, т.к. в доме неработающая жена и трое детей ! А то, что сама осталась с потерянным здоровьем, видно, плата за всё, так на всё воля Божья ! Радуемся ВСЕМУ !
Cлоник: я честно не понимаю, что значит не нае..шь не проживёшь пользовалась и кредитами и прочими услугами, каждый человек должен понимать во что лезет а то вдруг оказалось, что кредит надо отдавать а если взял в долг у соседа, то отдавать надо, и тут как-то не думается, что работу потеряешь, а если взял у банка, то они гады-паразиты что ли просто соседу можно мозг дурить, что отдавать нечем, а банк действует тупо по закону вот надо привыкнуть, что будет по закону и хитропопость личная не пролезет помогать-не помогать дело каждого предупреждать или нет тоже я считаю, что все люди взрослые, и что каждый может ответить за себя как-то меня особо сфера услуг не наё... может везло
anna4ka: Cлоник Попробую объяснить: сейчас как-то так сложилось, что нормой считается, что "на том конце провода", или "с той стороны стола" - враг. Услуги не предлагают, а навязывают. Чаще всего везде есть подвох, который не озвучивают, информация выдается клиенту не полностью или в искаженном виде. Это настолько частое явление, что образовалась весьма ощутимая масса людей, которые правила этой игры приняли: мол, ну да, все зарабатывают, как могут, им же типа, надо клиентов привлекать... ( я сейчас не только о банках, но и о турфирмах, о МТС, об образовании(да-да!), да даже о солярии, где стоит просроченная лампа) Так вот эта масса принявших правила игры людей, искренне полагает, что человек должен хорошо разбираться в любом вопросе, тогда его не обманут. Я же придерживаюсь другой точки зрения: я не хочу изучать специфику закупки ламп в солярии (давайте на простом примере). Я хочу платить свои деньги за качественную услугу. Я не хочу быть все время начеку, а вдруг обманут. человек с плохим здоровьем не летает в космос. Не возьмут. несовершеннолетнему не продадут алкоголь. Это закон. (о нарушениях закона - не сейчас) человека с "нервными" заболеваниями не возьмут работать в школу. Запрещено. почему человеку, на котором уже "висит" 500 тыс и он не может расплатиться, то есть уже есть проблемы, ДАЮТ ещё 200 тыс. почему неплатежеспособному человеку с ужасной кредитной историей дают кредит? Тут не раз прозвучала мысль, что это банку выгодно. Я понимаю. Но в том-то и дело, что аргумент "банку тоже нужно что-то кушать" - это плохой аргумент. Нечестный. А работать надо честно.
Dulcacidus: anna4ka пишет: вы приняли условия игры "не на..бешь - не проживешь". Ничего подобного я не принимала. Разница между Вами и мной в том, что я не считаю окружающих идиотами и не проецирую на них своих тараканов
Dulcacidus: anna4ka пишет: почему неплатежеспособному человеку с ужасной кредитной историей дают кредит? Потому что ему же надо что-то кушать и чем-то долги отдавать другим банкам. Ему дают возможность штаны поддержать, а Вы этим недовольны, странно
anna4ka: Dulcacidus Я выше ответила Слонику, что именно имела ввиду. Видимо, вы прочитали (услышали) только то, что хотели услышать...
Dulcacidus: anna4ka пишет: Я выше ответила Слонику, что именно имела ввиду. anna4ka пишет: Это настолько частое явление, что образовалась весьма ощутимая масса людей, которые правила этой игры приняли: мол, ну да, все зарабатывают, как могут, им же типа, надо клиентов привлекать... Это Вы вот про это? Так я тоже про него. Вы типа знаете, чего именно думает по определенному поводу масса незнакомых Вам людей, и под эту Вам известную мысль их всех объединяете. И меня туда же упихали. Я вижу(слышу) только то, что написано(сказано). anna4ka пишет: что человек должен хорошо разбираться в любом вопросе, тогда его не обманут. Нет, конкретно я считаю, что человек не обязан хорошо разбираться в любом вопросе. Я считаю, что он должен всего лишь включать мозг, когда предпринимает какие-либо действия. И не считаю, что из-за того, что кто-то это отказывается делать, должны быть ужесточены меры для всех остальных. Неизвестно, почему человек берет миллион, не погасив предыдущий кредит. Он может брать его на расширение или ещё что-то, есть масса вариантов. Не обязательно он эти деньги в казино просаживает или подобное. Не обязательно у него проблемы, если он не погасил предыдущий кредит. И это не обман, Вы передергиваете постоянно. Обман, это когда говорят "на тебе миллион нафсигда, отдавать не надо, подпишись вот здесь кровью не читая и иди с миром". Вот это обман, расчитанный на дурачка. Вы не экстрасенс, случайно? А то может вы и вправду чужие мысли читать умеете, а я именно так думаю, как Вы пишете(говорите), просто сама не в курсе
anna4ka: Dulcacidus Dulcacidus пишет: Вы типа знаете, чего именно думает по определенному поводу масса незнакомых Вам людей, и под эту Вам известную мысль их всех объединяете. И меня туда же упихали. Да, в силу определенных обстоятельств, я знаю, что думает достаточно большое количество людей. В силу же своего второго образования, я знаю на основании каких цифр делать выводы корректно. Это не значит, что "вас туда же упихали", просто мне показалось, что вы озвучили именно эту точку зрения. Значит, ошиблась. Я против "ужесточения мер к остальным", но я за честность. А честности нет: "плохому" клиенту не отказывают, а "хорошего" клиента запроверяют до смерти... - это и есть вранье. То есть создается видимость тщательных проверок (на хороших клиентах!!! потому и "видимость"), а выдают кредиты с особым удовольствием "плохим" клиентам, потому что они банку выгоднее.
Dulcacidus: anna4ka пишет: Да, в силу определенных обстоятельств, я знаю, что думает достаточно большое количество людей. То есть, Вы таки экстрасенс. Потому что даже психоаналитик НЕ знает в точности, что думает его пациент. И тем более, он не будет на основании этих "знаний" делать выводы. Это как раз удел и хлеб экстрасенсов Я не уверена даже, что у Вас есть данные достаточные для того, чтобы утверждать, какой клиент плохой но ему дали кредит, а какой хороший, но ему не дали. Для этого необходимо иметь возможность хорошенько изучить кредитные истории и статистику запросов конкретного человека в банки. Потому что большинство склонно преувеличивать свою "хорошесть" и преуменьшать плохое, когда им выгодно. "Плохие" об стену расшибутся, чтобы доказать свою хорошесть, это они потом ныть будут "а почему дали, они что, не видели, какой я плохой?" Дамы! Я знаю 99% способ, как любому человеку получить кредит в любом банке! Для этого достаточно придти и сказать"Даже и не знаю, как буду вам платить, дайте мне кредит". И сразу дадут, потому что им выгодно.
anna4ka: Dulcacidus Надеюсь, вы понимаете, что доказывать "чего у меня достаточно", а чего нет - я не собираюсь. Рада, что вы повеселились.
Даная: Все таки, я считаю, что "банки"-не идиоты. Большой кредит без обеспечения никто не даст. Другое дело, кхм..., ну скажем, "странный" "Русский стандарт". Закидал всех кредитными картами, даже алкашей, надавал смешных кредитов им по 5-10 тыс. под не смешные проценты. Алкаши и всякие маргиналы брали охотно-халява, русская национальная игра ! А рассчитываться, действительно, иногда семьям приходилось, иногда и на квартирки коллекторы засматривались. На 5 тыс. процентов 100-200 тыс.набежало. Вот где ОБМАН, т.е. ЗАМАНУХА-практически дали деньги в руки тем людям, которые априори отдать не смогут. Судьи плакали от количества исков! А ипотека-тут все по-честному.Взял деньги на квартиру в банке-отдал ее в залог, пока не рассчитаешься. Где обман? Нужно просто просчитать свои возможности, договор почитать, подумать. Еще, понимаю Шутика и сочувствую. На самом деле, молодые люди хотят все и сразу-машины подороже, квартирки побольше. Почему, у кого-то есть, а у них нет? А тут такой соблазн-кредит. Трудно устоять. Но опять же, при автокредите-авто банк берет в залог. Так что, рассчитаться есть чем . В общем, кредит-дело хорошее, мозгов бы еще побольше нашим согражданам...
Шутик: Даная ,да автокредит он оплачивает,если что,с зарплатной карты деньги сразу же снимаются-за машину он трясется.А вот карта в подарок-его и подвела...Да ладно,все уже устаканилось,прошли эмоции,слезы и разборки...не такие уж великие деньги,тем более все равно отдаст-это мой принцип.Если б истратил куда-нибудь на благое дело-на учебу ...,а то прокатал и прогулял,кое-кому взятки на дороге дал...я это оплачивать не собираюсь.Пошел на вторую работу-пусть знает,как исправляются ошибки...Спасибо за положительные эмоции ,отрицательных хватает.
anna4ka: Даная про ипотеку и машинные кредиты - я не говорила как раз. В них не обман, грабительские проценты - да. Но люди точно знают на что идут, обычно очень четко расписываются все нюансы взаимодействия с банком. И в случае чего, рискуют только СВОЕЙ машиной-квартирой. Сдается мне, что не просто так эти кредиты отличаются... Думаю, тут какие-то ещё организации-люди завязаны - потому и бардака нет. реальная история: парню 19 лет, зарплата 6тыс (дело было 10 лет назад), кредитная история "нулевая", то есть ни разу не брал. Под давлением близкого человека берет кредит у банка величиной процентов на 40 ниже стоимости однокомнатной квартиры в Москве, под залог этой самой квартиры, без поручителей. На 3 (!!!) года. Это его единственное жилье. Дали.
Даная: anna4ka, так о том и речь-ПОД ЗАЛОГ квартиры. Раз парню 19 лет, значит, нет иждивенцев(детей), квартиру забрать будет легко. И еще, 10 лет назад еще не было ипотеки, или была в зачаточном состоянии. У нас ипотечные кредиты начали выдаваться одним! банком где-то в 2003 году. Значит, был взят, скорее всего потребительский кредит. а для того, чтобы служба безопасности банка пропустила сии документы, был дан ХОРОШИЙ ОТКАТ!!! Опять же, если парень позволил близкому человеку уговорить себя на данную авантюру, значит, он достоин возникших проблем. Он на улице остался, да? Как не жаль констатировать этот факт, но мы получаем то, что заслуживаем ...
anna4ka: Даная Даная, та история, что я рассказала - не аналог ипотеки, вы же понимаете... Да, это был потребительский кредит. Да, об откате я потом узнала (даже "документ" у меня на руках оказался случайно), но откат давал не герой истории, а его близкий (очень) родственник, дееспособность которого на тот момент у всех (кроме сотрудников банка) вызывала большие вопросы... Герой истории попал под "я брошусь в метро, если ты мне не поможешь". Не думаю, что он заслужил, что получил. Он надеялся, что банк ему откажет. Если бы банк был честен, он не дал бы этот кредит. Человек, которому он "помог" через год умер. У ГИ банк пытался отобрать квартиру. Вмешалась я. Я не юрист. Там творились очень странные веши: адвоката не допускали к делу, например... Но мы сражались! У банка совершенно точно были виды на квартирку. С огромным боем удалось ГИ поселить не на улице, а в коммуналке.
Dulcacidus: anna4ka пишет: Надеюсь, вы понимаете, что доказывать "чего у меня достаточно", а чего нет - я не собираюсь. Конечно понимаю! Я не понимаю, зачем Вы начинали это делать и утверждали, что оно у Вас таки есть anna4ka пишет: Он надеялся, что банк ему откажет. Если бы банк был честен, он не дал бы этот кредит. М-да Банк ещё должен догадываться, что не всякий, кто просит кредит, хочет его получить. anna4ka пишет: У ГИ банк пытался отобрать квартиру. anna4ka пишет: У банка совершенно точно были виды на квартирку. Естественно! Под неё же брался и не выплатился кредит! anna4ka пишет: Там творились очень странные веши: адвоката не допускали к делу, например.. Из этого все должны сделать вывод, что банк сто пудово обманщик, несмотря на законность своих требований. anna4ka пишет: С огромным боем удалось ГИ поселить не на улице, а в коммуналке. На улицу тогда выселяли, разве? При отсутствии другого жилья он по любому поехал бы в коммуналку, а не на улицу. Короче, истоирия л том, как Герой Истории хотел, чтобы ему не дали кредит, а ему нагло дали, и поэтому он не хотел его выплачивать. Навязали деньги, а он ещё и плати, безобразие. Это всё как раз то, о чем я и говорила - перекладывание ответственности с дееспособного человека на банк, государство детский сад, школу, дурную наследственность Очень показательно, спасибо.
Dulcacidus: anna4ka пишет: откат давал не герой истории, а его близкий (очень) родственник, дееспособность которого на тот момент у всех (кроме сотрудников банка) вызывала большие вопросы... Кому нафиг интересна дееспособность человека, дающего ОТКАТ? Он же не поручителем становился! anna4ka пишет: Да, об откате я потом узнала (даже "документ" у меня на руках оказался случайно) Сотрудники банка давали расписку в получении отката, или что-то в этом роде?
anna4ka: Dulcacidus отвечу только на один ваш "покатон": Dulcacidus пишет: Сотрудники банка давали расписку в получении отката, или что-то в этом роде? да. она до сих пор существует. а в остальном, могу только вам пожелать, чтобы вы никогда не оказались на месте ГИ... Или педагогичней, чтоб - оказались?;-)
Йожик: эх ... вот она Россия!!! У нас народу не угодишь - во всем стараются найти виноватых на стороне!!! Dulcacidus нежнее ... ещё нежнее ... хотя по сути, я на Вашей "стороне баррикады" ))) А ещё я та, которые последние 10 лет берет кредиты всегда и везде ... Кредитные истории есть во многих банках ... Часто даже закрываю по несколько кредитов одновременно ... НО (!!!) - я всегда беру кредиты из расчета, что ежемесячный платеж не будет превышать 50% моего дохода!!! Кредиток у меня нет ... точнее, как уже писалось выше, они мне были выданы, но мною не активированы, аккуратненько разрезаны ножницами и выброшены в помойку. Теперь о Русском Стандарте ... Он - ЗВЕРЬ!!! Проценты - аЦЦки жгут!!! НО (!!!) они одни из немногих выдавали кредиты практически всем ( и мине в том числе) ... Только этот банк выдал мне кредит, когда все банки отказывали из-за того, что постоянно зарегистрирована я в подмосковье, а живу и работаю в Питере. Но я ведь прекрасно отдавала отчет - сколько я беру у них и сколько я буду платить ... Так для чего мне их хаять?! Как у нас говорится?! - "незнание законов не освобождает от ответственности!!!" Так что давайте не делать необдуманных поступков!!!
anna4ka: Йожик Да я ж не против кредитов как таковых! Мы с мужем многое покупали в кредит. У нас блестящая кредитная история (не в одном банке). Я против беспредела. Вы же понимаете, что если платился "откат" - причем третьим лицом - это беспредел? Не налицо ли было давление на заемщика??? Да,налицо! Он откат перевесил.
natashab: очень давно - 2000 год, у меня состояние полного неадеквата в мозгах - иначе не могу объяснить то, что сотворила подруга, которая была мне должна приличную сумму денег, просит стать ее поручителем при получении кредита в сбере и я соглашаюсь , она получает, мне ничего не возвращает, а через год приходит бумага из суда с требованием погасить кредит, начинается общение с приставами и банком, и БАНКовский служащий предлагает мне помочь взять кредит под залог моей квартиры, с ПРОПИСАННЫМИ В НЕЙ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМИ, даже берется получить в опеке разрешение, давление на меня оказывается очень сильное, приносят бумаги на помещение в тьмутараканьской области, оформленное на мооего сына БЕЗ МОЕГО СОГЛАСИЯ, без моих подписей и без моего присутствия - мои глаза от удивления вылезли из орбит, но я все еще не верю, тк очень помню, как меня донимала опека расчетами при переезде в большую площадь а москве, и вдруг опять же без моего ведома и поручения мне приносят одобрямс из опеки на получение кредита, такая наглость включила мои мозги и я уперлась намертво кошмар - как вспомню
anna4ka: natashab Вот о таких случаях я и говорю, вот за них и стыдно. Явное нарушение закона касательно опеки... Разговоры - сама дура, не надо было быть поручителем - не катят! А кто ещё поможет, если не друзья??? Семья и друзья... Да, нужно все взвесить перед согласием на поручительство, все изучить. Но ситуации в жизни бывают разные... Мой ГИ - был под давлением и сталкнулся с неправомерными действиями. В истории natashab - как можно было предсказать нарушение закона со стороны банка???
natashab: на момент моего поручительства я была неработающая - по уходу за ребенком до 14 лет - домохозяйка, и меня взяли поручителем без вопросов
anna4ka: natashab natashab пишет: на момент моего поручительства я была неработающая - по уходу за ребенком до 14 лет - домохозяйка, и меня взяли поручителем без вопросов Вот-вот! О чем и речь!!!
полная версия страницы