Форум » Разговорчики » Наши права. Они у всех разные или как? (продолжение) » Ответить
Наши права. Они у всех разные или как? (продолжение)
Женюсик: Навеяло мысль недавняя перепалка в РуГалке про автолюбителей и пешеходов. Вот был разговор о том, что у пешеходов есть право ходить по тротуарам, и машины туда ставить нельзя. Ок. Согласна. Но ведь автолюбители наравне с пешеходами (а то и даже в большем размере) платят налоги. Наравне с пешеходами платят за квартиру (у многих в это входят сборы на ремонт и благоустройство территорий). Тогда почему права пешеходов на хождение по тротуарам так яростно отстаиваются всеми, а права автолюбителей парковать нормально машину всем насраплевать? Я уточню! Я ЗА то, что бы пешеходы и особенно мамы с колясками и старички ходили по тротуарчикам, что бы там не было авто. Это их ПРАВО!!! Они платят налоги и имеют на это право!!! Но как же автолюбители? У них нет прав на нормальную парковку? Как быть с этим? Или я не права и у автолюбителей есть только обязанности? P.S. Кстати, знаете почему в России так часто сбив пешехода водители скрываются? Нет, не только потому что часто это пьяные люди. А потому что у нас закон никоим образом не защищает автомобилиста и даже сбив пешехода в том месте, где такового быть в принципе не должно (Тверская, ТТК, МКАД) еще не факт, что водителя не посадят. Особенно если нет денег на приличного адвоката... И снова получается, что прав никаких, снова одни обязанности...
Ответов - 17
Женюсик: Прикольно то, что ни одна из считающих, что водитель должен нести большУю ответсвенность, просто проигнорировала статистик, которую девочки привели выше Статистику, в которой четко видно, на сколько больше ДТП о вине пешеходов... А все почему? Как раз именно потому, что никакой вообще ответсвенности они все таки не несут...
ksandra: Женюсик пишет: Прикольно то, что ни одна из считающих, что водитель должен нести большУю ответсвенность.... да не "ОДНА из считающих"... а ЗАКОНОДАТЕЛИ определили эту самую бОльшую ответственнсоть, вы что девуши? Я все время отправляю к законодателям и спрашиваю, чем они на Ваш взгляд руководствовались? Но меня ни кто в упор слышать не хочет и отвечать не хочет) Женюсик пишет: Статистику, в которой четко видно, на сколько больше ДТП о вине пешеходов....А все почему? Как раз именно потому, что никакой вообще ответсвенности они все таки не несут... Ну как-же... пешеходы отвечают своими переломанными ребрами... или этого мало? Кстати о статистике. Являясь виновниками ДТП пешеходы , смею предположить, в большинстве случаев, страдают сами. Или все пострадавшие только водители? Я вообще против противопоставления одних другим и не раз это озвучила.
vladi: ksandra, я вас обожаю. БОльшая ответственность водителей, на пешеходов-нарушителей не распространяется. От этого страдают сами пешеходы. Мне их жалко. Вам тоже. Менять ситуацию как? Просто чтобы людям жизнь сохранить и научить ответственности за жизнь свою. По поводу примеров пострадавших водителей, сбивших пешехода. Знаете, можно и инфаркт получить. Я тут в прошлом году чуть не получила, на пару с водителем соседнего троллейбуса, когда сначала к нему под колеса пассажир прыгнул, потом ко мне. Мы минут несколько просто в параличе находились. Ужас.
ksandra: vladi пишет: Простите меня великодушно, мне кажется мы друг друга недопонимаем. И пазл не сходится аналогично))) издержки интернетобщения... Мне ближе отсутствие жертв и аварий вообще. да и мне как-то vladi пишет: Нарушители среди пешеходов требуют отдельных мер, для снижения количества жертв. От ужесточения ответственности водителей, сознательность пешеходов не вырастет. Тем более за пешеходов-нарушителей водителей не карают. Но сталкиваться с этим не хочется совсем. вообще не вижу предмета для спора
ОлюшкинYa: Дискуссия похожа на мой любимый мультик: "Крылья, ноги, главное- хвост!" Каждый прав, не спорьте.
ksandra: ОлюшкинYa, я тебя тоже люблю!
ksandra: vladi пишет: По поводу примеров пострадавших водителей, сбивших пешехода. Знаете, можно и инфаркт получить. понимаю и сочувствую...
Наталья Бельба: БОЖЕ, БОЖЕ - МИР НА ПЛАНЕТЕ - КАКОЕ СЧАСТЬЕ
Дзен Ач: ksandra Вот, чего не понимаю, так это того... ПОЧЕМУ, если пешеходы больше подвергают опасности свои здоровье и жизнь, они не отличаются большим благоразумием на дороге?
Witch: из огромного количества моих знакомых лишь только ДВОЕ получали права без дополнительных денежных затрат - отходили на занятия в школу, покатались с инструктором и СДАЛИ - ну, они - уникальны по своей сути Я сама сдала, хоть вообще не уникальная. И не считаю это трудным.
Наталья Бельба: Witch ? FFFFFFFFFFFFFFFFFFFF, перевожуААААААААААААААААААААААААААААА нашла НЕУНИКАЛЬНУЮ - человек , в котором ВПЕЧАТАНЫ МЕГАКИЛОМЕТРЫ ЛИТЕРАТУРЫ, чтоб не выучил этот антилитературный труд
Inna: Наталья Бельба пишет: чтоб не выучил этот антилитературный труд Наташ, выучить это пол-беды. А вот вождение с первого разу сдать нереально. Знаю одного человека, он сдал, так он в платную автошколу полгода ходил и при этом мужчина))). Я не сдала ни то, ни другое..с первого раза....пришлось заходить через "калитку" со второго. И полгода каталась с инструктором платным по причине некоторой неуверенности в себе в качестве водителя. Когда еду седоком, диву даюсь некоторым водителям, они едут просто как Бог на душу положит..Ужас.
Gella: Я сама сдала. Правила - билеты выучила наизусть, и сдала за 20 секунд. Вождение - со второго раза, в первый раз меня валили 40 минут - насчитывали штрафные баллы по 10 за мелкие погрешности. Со второго раза - сдала. Я много кого знаю, кто сам сдал, и правила учили.. а то права-то можно купить, а "ездить" не купишь.
Witch: А я и вождение с 1-го раза сдала. Может просто в то время эстакады не было, но и заезд в гараж с разворотом и город сдались. может просто 27 декабря было, я милиционеров с наступаающим поздравила.А может потому что это была группа губкинского институтта, студенческая и как-бы не денежная. Ну а потом когда через 2 года я свою Оку купила, то тоже прическу поправила и потихоньку поехала. Но просто я точно знала что это могу сделать только я и за меня это никто не сделает. Единственно перед городом я двое сутокк ездила по двору у работы и репетировала Остановку, переключение скорости и задний ход, доводя до автоматизма.
Sun: Женюсик пишет: Прикольно то, что ни одна из считающих, что водитель должен нести большУю ответсвенность, просто проигнорировала статистик, которую девочки привели выше Объясните, я не поняла, что такое важное выяснили из приведенной статистики.Женюсик пишет: Статистику, в которой четко видно, на сколько больше ДТП о вине пешеходов... Где??? 1937 ДТП произошло по вине водителей, находившихся за рулем в состоянии опьянения, 9899 ДТП произошло по вине пешеходов. 45% всех наездов на пешеходов происходит по их вине. И это не окончательная цифра. 9899 ДТП произошло по вине пешеходов и 45% всех наездов на пешеходов происходит по их вине => Больше половины всех наездов на пешеходов происходит по вине водителя!
ksandra: Дзен Ач пишет: Вот, чего не понимаю, так это того... ПОЧЕМУ, если пешеходы больше подвергают опасности свои здоровье и жизнь, они не отличаются большим благоразумием на дороге? Если это вопрос ко мне, то я считаю, что ЛЮДИ в массе своей вообще малоблагорозумны, даже при наличии "соломки"))), а поскольку люди ЭТО 100%-е пешеходы, то все логично
Дзен Ач: ksandra Для женщин - пешеходок... http://www.wmj.ru/services/strip-ekzamen-pdd/page/bulety/
полная версия страницы