Форум » Разговорчики » Обама - 44-ый президент США. » Ответить

Обама - 44-ый президент США.

Sun: Вам это интересно?

Ответов - 157, стр: 1 2 3 4 All

Inna: Из вычитанного в большей степени согласна С Веснушкой. Мы тоже выбирали. Если чека даже прозомбируют на госпредприятии, он, зайдя в кабинку, ставил крестик, там где хотел. А он ставил все равно против Медведева. Я ни за белых-красных-синих-черных)) Я за то, чтобы Россиию начали уважать через "бояться". Все эти ублюдские заискивания и разрешения для полного вседозволенного разграбления страны в 90-х просто страшно вспоминать. Когда Россия балансировада на грани. Никто не читал законов, наизданных в те годы поспешно . Ту же конституцию. Выборность губернаторов местным народом, а, значит, полная его власть на данной территоиии. Так вот, у губернаторов было тогда право путем референдума даже отделиться от России. Даже представить себе страшно, что произошло бы. Да, Путин сделал "укрепление вертикали власти", чтобы убрать такую возможность в принципе ради сохранения целостности государства. Много еще других законов, с помощью которых были реализованы чудовщиные вещи "по закону". Да, я тоже хочу выбор того. КОГО я хочу. НО такой выбор невозможен ни у кого. НИ У КОГО. Один штат хотел выбрать того, а другой этого, а оказалась , что большинство все-таки хотело Обаму. Бред сплошной. У них там промыты мозги не меньше, чем у нас в СССР. Полгода вся страна с упоением обсуждала оральный контакт президента и стажерки и под лупой рассматривала пятна от спермы двухгодичной давности на ее платье. Как у такого народа с мозгами? Когда сестра задавала вопрос мужу: зачем вам это?! Он отвечал: Дело не в том, что он сделала это, а в том, что он поклялся, что этого не было! И в этом он потерял МОЁ доверие! Ну что можно сказатаь о менталитете данного народа и тем паче его "свободном праве выбора". Ему какую фитюльку не подсунь под демократическим соусом, любую схавают! Еще не забывайте об очень низком образовательном уровне тех самых рабочих, которые так хотели Обаму. Мы циничнее, мы закаленее и нас такими разводками про "демократиии и право выбора" не возьмешь. Мы знаем, что тот, кто богат и кто у власти, только он может стать президентом. Нас не обманешь. Да, Медведев - ставленник, преемник. Ну и что? Лишь бы не было войны. Я кстати за Медведева. Страшно кого-то другого типа Жирика, чего он взхломатит вдруг))

Ирина: Ой, вспомнила, как мы в те времена начальника отдела выбирали и зама Остались те что были

Веснушка: Дама Мадама пишет: Еще не поняла, почему "дерьмократия", а не демократия? потому что нельзя давать решать судьбу государства людям неграмотным, неадекватным, далеким от политики - таковых, к сожалению, большинство. Что может выбрать это самое неграмотное большинство ? Это ж будут те самые "кухарки", управляющие страной... Это опять же сугубо моё ИМХО. Inna, ппкс.


Taty: Веснушка Блиииин, жалко нельзя в один день поставить 2 плюса! Польностью с тобой согласна!

Inna: Дама Мадама пишет: Я за другое: "Если это наше, то пусть оно будет еще лучше" Веснушка пишет: Это ж будут те самые "кухарки", управляющие страной... Это опять же сугубо моё ИМХО.

Sun: Веснушка пишет: Легче всего любить из-за бугра. Как ту свекровь, что в соседнем регионе проживает. Легче всего одеть розовые очки и повторять у нас все замечательно, игнорируя возражения.

Sun: Inna пишет: Если чека даже прозомбируют на госпредприятии, он, зайдя в кабинку, ставил крестик, там где хотел. А он ставил все равно против Медведева. Понимаете, что поставит он "за", "против", это не важно. Потому что выбор уже сделали, потому что оппозиции нет, её задушили. Это в Америке возможно, что сначала у власти республиканцы, но Буш делает слишком много ошибок=> к республиканцам доверия нет и на следующих выборах побеждают демократы. Понимаете, сначала одна партия, потом другая, одна, другая А мы привыкли, что у нас только одна правящая партия, о каком выборе вы говорите? У нас НАСЛЕДОВАНИЕ власти. А потом я уже говорила, что неважно, как кто проголосует, потому что подтасовки результатов были настолько наглыми, что слов нет. Да, я тоже хочу выбор того. КОГО я хочу. НО такой выбор невозможен ни у кого. НИ У КОГО. Мы циничнее, мы закаленее и нас такими разводками про "демократиии и право выбора" не возьмешь. Мы знаем, что тот, кто богат и кто у власти, только он может стать президентом. Нас не обманешь. Да, Медведев - ставленник, преемник. Ну и что? Ну, с такими аргументами не поспоришь, даже Пока мы так рассуждаем все так и будет.

Sun: Ирина пишет: Каждый народ имеет то правительство, которое заслуживает Каждый народ имеет то правительство, которое его имеет

Inna: Sun пишет: Это в Америке возможно, что сначала у власти республиканцы, но Буш делает слишком много ошибок=> к республиканцам доверия нет и на следующих выборах побеждают демократы. Понимаете, сначала одна партия, потом другая, одна, другая Это лишь доказывает плановость их избирательной системы. Так должно быть, чтобы перемежалось и два раза подряд представитель одной и той же партии быть президентом не может) Sun пишет: Легче всего одеть розовые очки и повторять у нас все замечательно, игнорируя возражения. Никаких розовых очков я в Веснушкиных комментах не увидала . И у меня их нет с рождения. Есть реальное понимание достоинств и язв моей и чьей-то еще родной страны. Но, обливая ее грязью, я сделаю сама себе ешще хуже, так как никуда не хочу ехать, а депрессия в "неправопорядошной" и "плохой" (а Вы относите Россиию именно к таким) стране меня просто съест. Я сама пострадаю от этого в первую очередь. Sun пишет: А мы привыкли, что у нас только одна правящая партия, о каком выборе вы говорите? В Америке тоже одна - партия олигархии и ВПК. ЦРУ там не хуже нашего ФСБ/КГБ, Вот и призываю Вас - не держите иллюзий. Там не может простой человек стать кандидатом в президенты (да и не надо!), там кандидатами могут стать только представители этих двух партий, отобранные внутри партийных коалиций жестким ситом. О каком "святом праве выбтора" речь? Не надо сравнивать Россиию с другими странами. У всех разное историческое прошлое, разные менталитет, разный экономический уровень. Ну сравните еще Россиию с Буркина Фасо... Вчера в "Барьере" у Соловьева Жирик кричал, как потерпевший. Не был бы аферистом и хамом, пошла бы за ним. НО этого нельзя делать. У власти должен быть адекватный человек. И это уж какой-никакой но МОЙ выбор. Я выбираю силу и уважение к моей стране, пусть и рисованное.

Веснушка: Sun пишет: Легче всего одеть розовые очки и повторять у нас все замечательно, игнорируя возражения. Я хоть раз где-то сказала, что у нас все замечательно ???????? :))))))) Вы читать умеете, милая Sun ? :)

Sun: Inna пишет: Это лишь доказывает плановость их избирательной системы. Так должно быть, чтобы перемежалось и два раза подряд представитель одной и той же партии быть президентом не может) Простите, чушь. : Джимми Картер Демократ Рональд Рейган Республиканец Джордж Герберт Уокер Буш Республиканец Билл Клинтон Демократ Не ищете зависимости там где их нет. Inna пишет: Никаких розовых очков я в Веснушкиных комментах не увидала . И у меня их нет с рождения. Есть реальное понимание достоинств и язв моей и чьей-то еще родной страны. Но, обливая ее грязью, я сделаю сама себе ешще хуже, так как никуда не хочу ехать, а депрессия в "неправопорядошной" и "плохой" (а Вы относите Россиию именно к таким) стране меня просто съест. Я сама пострадаю от этого в первую очередь. Я нигде не обливала ее грязью, просто у меня есть реальное понимание ее недостатков. Где вы прочли, что я отношу Россию к "плохой" стране? Депрессией от признания недостатков не страдаю.

Sun: Веснушка пишет: Я хоть раз где-то сказала, что у нас все замечательно ???????? :))))))) Вы читать умеете, милая Sun ? :) Да, простите, вы такого не говорили. Просто у меня по вашим словам и правильно сделали, между прочим.. а то наш народ мог бы чисто "из вредности" проголосить за какого-нить дебила, из чувства противоречия - "кухарки" ёпть, управляющие страной... сложилось впечатление, что у нас все "правильно" и "так и надо", а для меня раз ничего менять не надо, значит все хорошо и замечательно.

Ирина: Inna пишет: Это лишь доказывает плановость их избирательной системы У нас своя плановость: лысый-волосатый,лысый-волосатый Sun, да что вы так разволновались, не переубеждайте, бесполезно, их 70% Inna пишет: Вчера в "Барьере" у Соловьева Жирик кричал, как потерпевший. Я слышала, попросила мужа телек выключить. Мама моя такие спектакли любит, политизирована дальще некуда Есть чем человеку заняться и хорошо .

Ирина: А еще я когда-то давно на этом форуме у кого-то подпись видела. За точность не ручаюсь, ну что-то типа: Для того, чтобы сделать людей счастливыми, хочется для начала их переубивать.

Веснушка: Sun пишет: для меня раз ничего менять не надо, значит все хорошо и замечательно. Иногда бывает "лучшее - враг хорошего". Это я говорю безотносительно нашей псевдополитической дискуссии. Просто довольно известная поговорка. А еще "благими намерениям дорога в ад вымощена" :) -- Что касается моих "правильно, так и надо" - ИМХО, в нынешней ситуации это был правильный шаг. Это не значит, что у нас все шоколадно - нам до шоколада еще семь верст говна. Просто поддержка курса, который Путин вел 8 лет (причем ведь он не так мало правильных шагов сделал!!) - она необходима. И единственный способ - поставить во главе СВОЕГО человека. Придет чужой - будет перекраивать этот курс, и страну снова будет колбасить, плющит и телепать. Зачем ???

Веснушка: Sun пишет: Где вы прочли, что я отношу Россию к "плохой" стране? Как насчет этого: Sun пишет: Вы не правы. Совсем. Это у нас все плохо а не у них.

Sun: А еще бывает: "Бояться несчастья - и счастья не видать" а еще: "На ветер надеяться - без помолу быть.", так навскидку. А еще: "Чему быть, того не миновать", но это ж не значит что нужно сложить руки. Помните сказку о двух лягушках, упавших в бидон с молоком? Выжила та что бултыхалась, хотя точно не знала зачем. Детская сказка. А вообще щеголять пословицами дело неблагодарное, на каждую найдется противоположная по смыслу. Это у нас все плохо а не у них. Страна хорошая, большая плодородная, с великой историей. Народу жить плохо (сразу оговариваюсь, что не всем конечно). Т.к. плохо-хорошо, понятия очень абстрактные, то сравниваем с Америкой. да что вы так разволновались, не переубеждайте, бесполезно, их 70% Все, все молчу, тк все уже что хотели сказали, дальше спор ни о чем уже.

Inna: Sun пишет: Простите, чушь. : Джимми Картер Демократ Рональд Рейган Республиканец Джордж Герберт Уокер Буш Республиканец Билл Клинтон Демократ Приношу извинения за неточности и введение в заблуждение. Sun пишет: Депрессией от признания недостатков не страдаю. Вам повезло. Жить в сложной стране с проблемами и так непросто, а уж , при этом считать ее еще и недостойной....так себя извести можно. Я вот, когда смотрю фото любимых городов здесь на форуме. фото девчонок-путешественниц, все-таки еще надеюсь, что проживем мы "без обамы и ихнего правого выбора"))

Киося: Побеждает тот кто выигрывает информационную войну. А, почему бы не предположить, что америкосы действительно рады Обаме? Цивилизованные люди не аргументируются на цвет кожи и вероисповедании. В нашем государстве никогда не выберут мусульманина или бурята в президенты. Потому что у нас много предрассудков. Слишком глубока в наш лексикон вошло понятие "человек кавказкой национальности" Как не крути имижд Америки гораздо интересней нашего. У нас Путин предложил Медведева "мы" его и выбрали. Там Буш выделял МакКейна... результат вы знаете.

Ирина: Inna пишет: разграбления страны в 90-х просто страшно вспоминать Благодаря вашему посту мы сегодня славно повеселились на работе, добром вспомнили те славные времена. Кто куда похе.. вложил ваучеры. Как колбасу из тележек хватали. Очереди за хлебом. Куртки желто-зеленые и зелено-фиолетовые из ткани под перо, в которых после одной носки пух падал и казалось, что под ней спасательный круг надет. Как мама меня отругала, за то что я в ванне кран не так повернутым оставила, и капельки воды из него растворили пол куска мыла. Как все Химки в розовых одинаковых куртках щеголяли, потому что один из их заводов бартером обменял свою продукцию на китайскую одежду.

ksandra: Киося пишет: Побеждает тот кто выигрывает информационную войну. А, почему бы не предположить, что америкосы действительно рады Обаме? Цивилизованные люди не аргументируются на цвет кожи и вероисповедании. Я вот тоже не пойму, отчего "нам" здесь так хочется, чтобы американцы обязательно ошиблись в своем выборе?))) Готовы с пеной у рта доказывать, что у них там куплено-продано и очень хреново?))) Я бы согласилась, чтобы сейчас в моей стране было так-же "хреново", простите, как у них))) Только не надо меня сразу отправлять туда. Я люблю свою страну, не считаю себя "быдлостадом". Я реальный оптимист и считаю, что от меня, хоть пустячок, но зависит). По крайней мере пусть я буду в меньшинстве в 3-х или в 5-ти процентах, как сосчитают))), но власть все равно должна знать, что меньшинство ЕСТЬ и НЕ все общество (читай быдлостадо ) состоит из "одобрямсев")))

Ирина: ksandra пишет: Только не надо меня сразу отправлять туда. А меня можно, ток не голословно пожалуйста

ksandra: Ирина пишет: А меня можно, ток не голословно пожалуйста увы, я не консул американского посольства и виз не выдаю

Ирина: Жаль

Inna: Ирина пишет: Благодаря вашему посту мы сегодня славно повеселились на работе, добром вспомнили те славные времена. Да, есть, чего вспомнить. Я имела еще и в виду разграбление нас извне. Но там сильно все долго рассказывать. Просто так тогда было. А мне не хватило рисковости и безбашенности, а, может, и везения, чтобы подняться в те лихие годы реально, когда не было налоговой службы, когда бизнесмены держали по несколько печатей на связке и ни одна из них не была реальной, и когда "норма приращенной прибыли" была 300-400%))). Жалеть не жалею, конечно. Но этот страх, что "низя, что посодют, что конфискуют" помешал моему благосостоянию и процветанию)) Но и сегодня "нас неплохо кормют".

Ирина: Inna пишет: Я имела еще и в виду разграбление нас извне. Почему извне, сами себя грабили и сейчас грабим. Inna пишет: подняться в те лихие годы реально тогда не было такой мысли, у Вас была, а у меня нет. Жаль. Может задержка психического и умственного развития(которая до сих пор идет), а может окружение не то, и сама не в том месте оказалась, не в то время? Дети маленькие все время болели. Да и сейчас черти чем занимаюсь, и ничего изменить не могу, потому что мозгов не хватает. А у Вас свой бизнес? Торговля?

Киося: Я тоже патриот, но так обидно. Как бы наша власть не билась рано или поздно дракон побеждает. У нас тут модно было считать Буша мл. придурковытым, а Путина героем нашего времени который и самолётом управлять может и на татаме кувыркнуться. А, между прочим Джордж Уокер Буш служил в национальной гвардии. Был пилотом самолёта. И в молодые годы был даже очень ничего себе Касаемо кризиса в Америке... пол мира держится на американской экономик, так что Америка не Мюнхаузен и сама себя за косичку не вытащит. Законы Ньютона действуют и в экономике))) да... набурмоцила я тут)) всё в одну кучу свалила)))

Inna: Ирина пишет: Почему извне, сами себя грабили и сейчас грабим. Сами-то само собой (как ни печальна сия традиция) (( Я о фондах Сороса, о совместных предприятиях, никому не плативших налогов и о деньгах в виде долларов, вывозимых за рубеж багажом, а позже- кредитных карточках, вывозимых таким же образом, чтобы не декларировать). О том, что в магазинах была такая цена , которая называлась "доллары" , а чуть позже у.е. И это было до 1 января 1998 г., если не ошибаюсь (не точно). Но самое страшное - разные фонды иностранных богатеев, допущенных в страну и скупавших все за бесценок - от предметов Оружейной Палаты до леса в Сибири, до нефти в Стрежевом и пр....до принятия закона о совместных предприятиях с иностранным кариталом и после его принятия..И все это было с подачи той власти и безвластия. И я такую больше не хочу. Вспоминать об этом нету смысла. Сегодня мы живем уже в несколько другое время. Ирина пишет: тогда не было такой мысли, у Вас была, а у меня нет. От того и моя ностальгия по неосостоявшемуся печальна для меня. лучше бы у меня тогда не было этих мыслей и этих навыков)) Ирина пишет: Может задержка психического и умственного развития(которая до сих пор идет), а может окружение не то, и сама не в том месте оказалась, не в то время? Нет, предприимчивые люди на самом деле редкИ, Вы просто не из их числа. быть предпринимателем, прежде всего, уметь рисковать и шевелиться. А уж только потом знания и трудоспособность. Ирина пишет: А у Вас свой бизнес? Торговля? Торговля.

Witch: Inna пишет: быть предпринимателем, прежде всего, уметь рисковать и шевелиться. А уж только потом знания и трудоспособность. Подумала почему я не предприниматель. Честно говоря преже всего потому, что мне не хочется им быть. Дело не в умениях или отсутствии оных а в изначальном нежелании. Например я не хочу быть бухгалтером. Не хочу быть проституткой. Не хочу торговать оружием, Не хочу воровать даже в компании еще миллиона человек. Ну если есть другие способы заработать на жизнь. Боже избави, я не сравниваю бухгалтера с умеющим рисковать Ходорковским или проституткой. Я просто о том, что не все не занимаются тем или иным от глупости или отсутствия навыков...

MARINAM: Веснушка пишет: потому что нельзя давать решать судьбу государства людям неграмотным, неадекватным, далеким от политики - таковых, к сожалению, большинство. Что может выбрать это самое неграмотное большинство ? Ельцина БОРИСА !!!! -ЕГО МЫ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ВЫБИРАЛИ!! Результат- хотели ,как лучше, получилось, как всегда!!!

Inna: MARINAM пишет: ЕГО МЫ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ВЫБИРАЛИ!! Результат- хотели ,как лучше, получилось, как всегда!!! Увы и ах((

ksandra: MARINAM пишет: Ельцина БОРИСА !!!! -ЕГО МЫ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ВЫБИРАЛИ!! Результат- хотели ,как лучше, получилось, как всегда!!! Вот не собираюсь посыпать голову пеплом за то, что голосовала первый раз за Ельцина... не заставите)))) (MARINAM , это не к Вам, это вообще)... Те кто голосовали тогда знают, что выбирать надо было между СТАРЫМ и НОВЫМ. Олицетворением нового тогда был только он. К сожалению, стар и слаб во многом оказался, свита его подпортила... и использовала по полной. Царство ему... Inna пишет: Но самое страшное - разные фонды иностранных богатеев, допущенных в страну и скупавших все за бесценок - от предметов Оружейной Палаты до леса в Сибири, до нефти в Стрежевом и пр....до принятия закона о совместных предприятиях с иностранным кариталом и после его принятия..И все это было с подачи той власти и безвластия. И я такую больше не хочу. Вспоминать об этом нету смысла. Сегодня мы живем уже в несколько другое время. Инна, в том-то и дело, что ВРЕМЯ другое. Это, как сравнивать полевоенные и пятидесятые годы. Сначало одно, затем другое. Я ни в коей мере не идеализирую 90-е годы. Просто хочу понять. А по-другому у нас было возможно на самом деле или это только "сослагательное наклонение"? И КТО из персоналий ТОГДА мог-бы сделать РЕАЛЬНО по-другому. Без всего того бардака и кошмара, который пережили? ЗЫ. Как думаете, "медведевские" отдадут трофейные коллекции Германии? или "заплатят" ими за лояльность запада

roxana: А я сегодня на домодедовском рынке обнаружила симатичный прилавочек с вышивками и разной рукодельной фурнитурой.Так вот среди икон со святыми для вышивания находился и портрет нашего премьер министра с готовым набором ниточек. А вообще в невнятной череде наших премьеров я только Черномырдина хорошо запомнила.

lo: roxana пишет: только Черномырдина хорошо запомнила потому что плакатик "ручки домиком"?

roxana: lo пишет: потому что плакатик "ручки домиком"? И поэтому тоже

lo: roxana пишет: И поэтому тоже а можно спросить - почему еще? Я вот его считала просто "никаким" - ничего от него не завист-не решается. Кукла, озвучивающая решения других. Представительная такая кукла, это да. Это только мое мнение, вополне возможно - неправильное! Угу?

Inna: ksandra пишет: А по-другому у нас было возможно на самом деле или это только "сослагательное наклонение"? Я так прикдываю , исходя из истории, могло бы быть по-другому. Было же Новгородское вече , несмотря на обязательную дань великим князьям киевским - выходцам из Новогродской же земли, жили тихо-чинно-благородно: без войн, полтических репрессий и вполне демократично. Ключевский это явление земли русской называл "Новгородской вольностью" вроде острова подлинной свободы и демократии. Страшно говорить, но мне кажется, что в язычестве русичи были сильнее, что Рюрики и христианство сделало Русь такою, какой видим ее последние столетия. Что язычниками они были чище и ближе к природе. Но это только моё личное мнение! Несколько последних столетий русской и российской истории показывают, что по-другому же не будет, пока не вымрет последний, кто помнит , что такое быть "шпунтиком-гвоздиком-никем"..А пока дождемся, так азиаты тут уже править будут))) Нельзя забывать, что Китай более России поражен кризисом, а это возбудит новые приступы тихой экспансии. Видать, никогда не переучимся))

Inna: roxana пишет: А вообще в невнятной череде наших премьеров я только Черномырдина хорошо запомнила. Ну, если как самого яркого российского неологиста после Маяковского))

roxana: Inna пишет: Ну, если как самого яркого российского неологиста после Маяковского)) Вот-вот. Мы долго обхохатывались над его афоризмами. Откройте в поисковике "цитаты Черномырдина",похлеще всяких анекдотов.

lo: Inna пишет: Страшно говорить, но мне кажется, что в язычестве русичи были сильнее, что Рюрики и христианство сделало Русь такою, какой видим ее последние столетия. Что язычниками они были чище и ближе к природе. угуInna пишет: Но это только моё личное мнение! угу Согласна в смысле



полная версия страницы